e50 czy Sigma 56?

wszystko, co chcielibyście wiedzieć o technice, ale boicie się zapytać
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38804
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: e50 czy Sigma 56?

#21

Post autor: wpk »

I boisz się, że ręka nie odrośnie?
sandor

Re: e50 czy Sigma 56?

#22

Post autor: sandor »

No tak
puch24

Re: e50 czy Sigma 56?

#23

Post autor: puch24 »

sandor pisze: 13 mar 2020, 18:44 Na oko mi się wydaje, że na 1.8 w słoneczny dzień, przy 1/8000 będzie prześwietlone, tak zirka 1 EV, co da się odzyskać przy obróbce. Piszę tak na podstawie obserwacji moich szkieł 1.4 i 1.8 NA APSC przy 1/4000. Ale głowy nie dam za to, a nawet ręki, bo się dobrze nie znam.
No, mnie mniej więcej tak właśnie wyszło. Latem, gdy słońce jest wyżej i jest jaśniej, może być gorzej. 1/8000 przy 1,4 to niestety za mało, zwłaszcza, że niektóre aparaty zaczynają od ISO 200.
sandor

Re: e50 czy Sigma 56?

#24

Post autor: sandor »

No ale właśnie 1/8000 przy FF, to interesuje mnie F1.8
puch24

Re: e50 czy Sigma 56?

#25

Post autor: puch24 »

No ciągle za mało.

Pewnie trochę nie bez powodu swego czasu Minolta wypuściła model 9xi z czasem 1/12000 s. Czego nikt inny nie powtórzył.
gavin

Re: e50 czy Sigma 56?

#26

Post autor: gavin »

kurla od tych dywagacji fotki mnie się z hdd skasowały, mam 1/4000 i 1.4 i nie mam żodnego filtra szarego
puch24

Re: e50 czy Sigma 56?

#27

Post autor: puch24 »

No to jak Ty w ogóle fotografujesz?
Też mi profesjonalista! :-P
gavin

Re: e50 czy Sigma 56?

#28

Post autor: gavin »

chujowy, co prawda to prawda, w dodatku zwykły debil
puch24

Re: e50 czy Sigma 56?

#29

Post autor: puch24 »

Eh, tego nie powiedziałem!
sandor

Re: e50 czy Sigma 56?

#30

Post autor: sandor »

Nie no bez jaj Gavin, 1.4 i 1/4000 w słońcu, to niebo jest całkiem przepalone.
ODPOWIEDZ