e50 czy Sigma 56?

wszystko, co chcielibyście wiedzieć o technice, ale boicie się zapytać
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
rbit9n
Ribitibi
Posty: 9415
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem

Re: e50 czy Sigma 56?

#51

Post autor: rbit9n »


vid3 pisze:Gdy kiedyś pstrykałem na filmach (dawno temu)
dostępne były 17,18 i 21.
o, były też NP22 i NP27. mam jeszcze zápas obu. ten pierwszy najlepszy na świecie.
wpk pisze:Exil.
exif
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
puch24

Re: e50 czy Sigma 56?

#52

Post autor: puch24 »

Eh, jaja sobie robię.
Do początku lat 90, dopóki były filmy ORWO, liczyłem w DINach, choć większość aparatów miała ASA, ISO albo GOST. Ale potem DINy u mnie wymarły śmiercią naturalną razem z błonami UT18, UK17, UT20, UT21, NC19, NC21, NP15, NP20, NP22 i NP27. Polskie błony też liczyłem w DINach, F, FF i FL, HL, no i przede wszystkim niesławne NB01 i NB04, które miały DINy w sobie. Ale w latach 90 już wszystko było w ISO, i jakoś zupełnie automatycznie się przestawiłem.
sandor

Re: e50 czy Sigma 56?

#53

Post autor: sandor »

A ja jednak kupie chyba te e50 jak czarny radził, do FF chyba póki co nie chę dokładać. Wezmę ta 50kę i tymczasowo 30 1.4 od Sigmy i poczekam na 23 1.4 Tokina/Viltrox, ewentualnie jak sie trafi Zeiss 24 w dobrej cenie.
sandor

Re: e50 czy Sigma 56?

#54

Post autor: sandor »

No to uzupełnię temat. Kupiłem e50 i jestem zaj... zadowolony :D
gavin

Re: e50 czy Sigma 56?

#55

Post autor: gavin »

kurla 10 lat za późno
sandor

Re: e50 czy Sigma 56?

#56

Post autor: sandor »

Nie no, 10 lat temu tyż miałem.
ODPOWIEDZ