Wołacz. O!

[wpk]

A film jaki?

[danz1ger]

Wyżej wspomniany 125PX, lat 9.

[wpk]

Kurde, strasznie duże ziarno wyszło.

[danz1ger]

Za mocno "poprawiałem", po skanie było ledwo widoczne. Następnym razem będę suwał ostrożniej.

Dodano po 5 minutach 40 strzałach znikąd:
Scan tylko lekko cropnięty.



Dodano po 55 strzałach znikąd:
No może nie ledwo ale zdecydowanie mniejsze.

[rbit9n]

Kurde, strasznie duże ziarno wyszło.

szum, nie ziarno. ziarno widać na skanie z bębna.

[wpk]

Kurde, strasznie duże ziarno wyszło.

szum, nie ziarno. ziarno widać na skanie z bębna.

Wielmożny Pan raczy przesadzać.
Albo przesiewać.

[danz1ger]

Tzebaby przyjrzeć się negatywowi przy pomocy silnej lupy ale nie posiadam takowej.

[rbit9n]

Kurde, strasznie duże ziarno wyszło.

szum, nie ziarno. ziarno widać na skanie z bębna.

Wielmożny Pan raczy przesadzać.
Albo przesiewać.

ziarno z płaszczka? Wielmożny Pan raczy przesadzać.
Albo przesiewać.

Tzebaby przyjrzeć się negatywowi przy pomocy silnej lupy ale nie posiadam takowej.

to się robi tak, wkładasz negatyw do powiększalnika, podnosisz głowicę na maxa, bierzesz porządną lupę do ostrzenia na ziarno i patrzysz. u mnie, jak podniosę Dursta M670 na max, to z malucha z obiektywem 50mm mam powiększenie 19× i do tego lupa Bestwell o powiększeniu 25× i wtedy można mówić o ziarnie, a nie na skanie z Epsona V700, którego fizyczna rozdzielczość, to jakieś 2200 ppi.

[zdyboo]

Z tego co pamiętam to Bogusław ma dedykowany do filmów skaner Minolty. 5400?

[danz1ger]

filmy 135 skanuję Minoltą 5400II, a 120 Canonem 9000f.

Dodano po 3 minutach 26 strzałach znikąd:
Powiększalnika nie posiadam. Jak chcę mieć zdjęcie na papierze to drukuję Epsonem M105, na papierze tegoż do archiwizacji.