Wołacz. O!

wszystko, co chcielibyście wiedzieć o technice, ale boicie się zapytać
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38804
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Wołacz. O!

#541

Post autor: wpk »

danz1ger pisze: 21 cze 2021, 13:14 filmy 135 skanuję Minoltą 5400II
Otóż to.
A ja Coolscanami, które mają odrobinę mniejszą rozdzielczość, ale i tak ziarno, a nie żaden szum, widzę, szczególnie na czulszych emulsjach.
Awatar użytkownika
rbit9n
Ribitibi
Posty: 9415
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem

Re: Wołacz. O!

#542

Post autor: rbit9n »

niech Wam będzie Cześki, że macie takie powabne skanery, ale nie oszukujmy się, to są wzmocnione artefakty, szumy skanera a nie ziarno, które mniej więcej wygląda tak (nie jest ostre, bo to wywojka siarczynowa była):

Obrazek

Obrazek

Dodano po 6 minutach 17 strzałach znikąd:
Obrazek

Obrazek
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
Awatar użytkownika
danz1ger
Posty: 5599
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Gdańsk

Re: Wołacz. O!

#543

Post autor: danz1ger »

Dla porównania włos kucharza z odwiedzonej ostatnio restauracji?
Black & White is All Right!
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38804
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Wołacz. O!

#544

Post autor: wpk »

Dobra, ja się nie znam przecież - gdzie mnie do Aptekarzy...
Jednak zachodzę w głowę, czemu "artefakty" na skanie z Fotopana HL są większe, niż te na skanie z Fotopana FF?
Czyżby złośliwość?

Dodano po 2 minutach 42 strzałach znikąd:
PS Aha, i czemu te "artefakty" widać też na odbitkach 18x24 cm, zrobionych tradycyjnie powiększalnikiem i w kuwetach?
Awatar użytkownika
danz1ger
Posty: 5599
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Gdańsk

Re: Wołacz. O!

#545

Post autor: danz1ger »

Na lotnisku skanowali raz a potem ja drugi raz i stary film, to i ziarno może być większe niż ze świeżego filmu.

Dodano po 1 minucie 1 strzale znikąd:
wpk pisze: 21 cze 2021, 16:43 Dobra, ja się nie znam przecież - gdzie mnie do Aptekarzy...
Jednak zachodzę w głowę, czemu "artefakty" na skanie z Fotopana HL są większe, niż te na skanie z Fotopana FF?
Czyżby złośliwość?

Dodano po 2 minutach 42 strzałach znikąd:
PS Aha, i czemu te "artefakty" widać też na odbitkach 18x24 cm, zrobionych tradycyjnie powiększalnikiem i w kuwetach?
Magia. Ta czarna.
Black & White is All Right!
Awatar użytkownika
rbit9n
Ribitibi
Posty: 9415
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem

Re: Wołacz. O!

#546

Post autor: rbit9n »

danz1ger pisze:Dla porównania włos kucharza z odwiedzonej ostatnio restauracji?
nie, żyłka dzięki której ostrzy się okular.
wpk pisze:Dobra, ja się nie znam przecież - gdzie mnie do Aptekarzy...
Jednak zachodzę w głowę, czemu "artefakty" na skanie z Fotopana HL są większe, niż te na skanie z Fotopana FF?
Czyżby złośliwość?

Dodano po 2 minutach 42 strzałach znikąd:
PS Aha, i czemu te "artefakty" widać też na odbitkach 18x24 cm, zrobionych tradycyjnie powiększalnikiem i w kuwetach?
i to wszystko wygląda identycznie?
artefakty zależą od maski, od tego jak jest podłoże zadymione.

Dodano po 2 minutach 11 strzałach znikąd:
danz1ger pisze:Na lotnisku skanowali raz a potem ja drugi raz i stary film, to i ziarno może być większe niż ze świeżego filmu.

Dodano po 1 minucie 1 strzale znikąd:
wpk pisze: 21 cze 2021, 16:43 Dobra, ja się nie znam przecież - gdzie mnie do Aptekarzy...
Jednak zachodzę w głowę, czemu "artefakty" na skanie z Fotopana HL są większe, niż te na skanie z Fotopana FF?
Czyżby złośliwość?

Dodano po 2 minutach 42 strzałach znikąd:
PS Aha, i czemu te "artefakty" widać też na odbitkach 18x24 cm, zrobionych tradycyjnie powiększalnikiem i w kuwetach?
Magia. Ta czarna.
żadna magia.optyka. zresztą inna ziarnistość będzie przy powiększeniu o gradacji 00, a inna przy gradacji 5.
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
Awatar użytkownika
rbit9n
Ribitibi
Posty: 9415
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem

Re: Wołacz. O!

#547

Post autor: rbit9n »

danz1ger pisze:Na lotnisku skanowali raz a potem ja drugi raz i stary film, to i ziarno może być większe niż ze świeżego filmu.

Dodano po 1 minucie 1 strzale znikąd:
wpk pisze: 21 cze 2021, 16:43 Dobra, ja się nie znam przecież - gdzie mnie do Aptekarzy...
Jednak zachodzę w głowę, czemu "artefakty" na skanie z Fotopana HL są większe, niż te na skanie z Fotopana FF?
Czyżby złośliwość?

Dodano po 2 minutach 42 strzałach znikąd:
PS Aha, i czemu te "artefakty" widać też na odbitkach 18x24 cm, zrobionych tradycyjnie powiększalnikiem i w kuwetach?
Magia. Ta czarna.
żadna magia.optyka. zresztą inna ziarnistość będzie przy powiększeniu o gradacji 00, a inna przy gradacji 5.
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38804
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Wołacz. O!

#548

Post autor: wpk »

Nie znam się II, bo nie wiedziałem, że srebrowe negatywy mają maskę.

Nie znam się III, bo nie wiedziałem, że powiększalnik generuje artefakty.
Awatar użytkownika
rbit9n
Ribitibi
Posty: 9415
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem

Re: Wołacz. O!

#549

Post autor: rbit9n »

mają maskę
nie napisałem o artefaktach, o ziarnistości powiększenia
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
Awatar użytkownika
danz1ger
Posty: 5599
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Gdańsk

Re: Wołacz. O!

#550

Post autor: danz1ger »

Co by nie było, na tapecie mam teraz świeżą deltę 400 pro w N80 z sigmą ex 50/1,4 i starego trixa 400 w F75, co do obiektywu to jeszcze nie wiem który. W data sheet dla dd-x podają ten sam czas wołania dla obu filmów więc pójdą do koreksu jednocześnie.
Black & White is All Right!
ODPOWIEDZ