Warte wzmianki obiektywy Tamrona

o prawdziwych obiektywach ze szkła i metalu
ODPOWIEDZ
Ligo
Posty: 3030
Rejestracja: 11.2016

Re: Warte wzmianki obiektywy Tamrona

#751

Post autor: Ligo » 03 kwie 2019, 00:57

Fakt, chociaż to bardziej kwestia matrycy. Ale Puchaty lepiej to wyjaśni.
___

Awatar użytkownika
puch24
Smętakon 3,5/28
Posty: 11012
Rejestracja: 11.2016

Re: Warte wzmianki obiektywy Tamrona

#752

Post autor: puch24 » 03 kwie 2019, 01:13

Ligo,

Tak, wina Tamrona.
Pod koniec lat 70 Tamron używał określenia "constant F-number" w odniesieniu do obiektywów, które nie "ciemiały" przy nastawianiu na bliskie odległości.

Odsuwanie obiektywu od błony/matrycy przy nastawianiu na bliskie odległości powoduje spadek intensywności oświetlenia błony/matrycy, czyli jakby utratę jasności obiektywu. Przy skali odwzorowania 1:1 wynosi ona 2EV, czyli jest czterokrotna. Dlatego współczesne obiektywy makro z elektroniką zwykle raportują do korpusu spadający otwór względny. Np. Tamron 2,8/90 przy najbliższej odległości raportuje korpusowi 5,6, a Tamron 2/60 - 4,0. W miarę obracania pierścienia ostrości zmienia się wskazywany w wizjerze otwór względny.

W większości w miarę normalnych obiektywów ten spadek jasności wynosi, powiedzmy, 10 czy 20% i jest zaniedbywalny, więc większość "zwykłych" obiektywów nie-makro, nie wyposażonych w jakieś niezwykłe rozwiązania, spełnia ten warunek "constant F-number" wg starej definicji Tamrona.

Ale, z drugiej strony, chwalenie się tym przez Tamrona było trochę uzasadnione, bo niektóre obiektywy Tamrona pozwalały ustawiać ostrość ekstremalnie blisko jak na obiektyw nie-makro, dając skalę odwzorowania np. 1:2,8-1:2,5, co było już bliskie skali 1:2, przy której utrata jasności jest dwukrotna i wynosi 1 EV.
Zatem, jeśli z teoretycznych obliczeń wynikałaby konieczność zwiększenia naświetlania o 1/2 albo 2/3 EV, a konstrukcja obiektywu powodowała, że nie było to potrzebne, niewątpliwie był to jakiś "plus dodatni" zasługujący na chwalenie się nim. ;-)

Dodano po 15 minutach 50 strzałach znikąd:
Ligo pisze:
03 kwie 2019, 00:57
Fakt, chociaż to bardziej kwestia matrycy. Ale Puchaty lepiej to wyjaśni.
Niestety, nie potrafię tego wyjaśnić tak ad hoc.
Czytałem o tym zjawisku, nie pamiętam wytłumaczenia, po prostu wiem, że tak jest.

Będę musiał to przeczytać jeszcze ze trzy razy, żeby przetrawić, zrozumieć i zapamiętać. ;-)

W każdym razie, ludzie powszechnie skarżą się na to, że zdjęcia z aparatu 16 czy 24 MP wydają się mniej ostre od tych z aparatu 6 MP. Może dlatego, że z większą dokładnością matryca rejestruje to, co obiektyw oddaje nieostro?

Natomiast łatwo wyjaśnić, dlaczego ten sam obiektyw jest mniej ostry na mikro 4/3 niż na APS-C, a na APS-C mniej ostre niż na FF. Obiektyw ma określoną rozdzielczość w liniach na mm, no a w małym kadrze jest mniej tych milimetrów. Jeśli obiektyw rozdziela, powiedzmy, 30 linii/mm, to w pionie kadru m4/3 tych linii będzie 360, w pionie kadru APS-C - 480, a w kadrze FF - 720.

Awatar użytkownika
puch24
Smętakon 3,5/28
Posty: 11012
Rejestracja: 11.2016

Re: Warte wzmianki obiektywy Tamrona

#753

Post autor: puch24 » 04 maja 2019, 23:10

wpk pisze:
05 paź 2018, 18:49
Matko! Ale Mega Okade!

SD, co tej Sigmie APO 400 dolega?
No więc w końcu, po pół roku, wzięłem tę zamglonę Sigmę APO 400 do renki, i okazuje się, że po prostu przednia soczewka była czymś ujebana, jakimś kurzem cycuś. Wzięłem, wyczyściłem, i może bendzie dobrze. Jutro wezne sprubóje.

Awatar użytkownika
puch24
Smętakon 3,5/28
Posty: 11012
Rejestracja: 11.2016

Re: Warte wzmianki obiektywy Tamrona

#754

Post autor: puch24 » 08 paź 2019, 00:47

Ktoś wystawił na A. Tamrona Adaptall-2 2,8/300 z adapterem Pentax K-A.
Ślinię się.

Awatar użytkownika
poor
Posty: 2181
Rejestracja: 07.2018
Lokalizacja: Krakow

Re: Warte wzmianki obiektywy Tamrona

#755

Post autor: poor » 08 paź 2019, 15:26

Czy cena zawrotna ?

Awatar użytkownika
puch24
Smętakon 3,5/28
Posty: 11012
Rejestracja: 11.2016

Re: Warte wzmianki obiektywy Tamrona

#756

Post autor: puch24 » 08 paź 2019, 15:42

Licytacja, więc Hanna Gronkiewicz-Waltz. :-(

https://allegro.pl/oferta/tamron-adapta ... 8555031113

7 osób licytuje, 29 osób obserwuje, na razie 410 zł...

To średni model, 60B. Przed nim był model 107B, o innej konstrukcji i bez IF, produkowany tylko przez rok, i zastąpiony nowszym modelem 60B, z IF, który jest ostrzejszy, bardziej kontrastowy i wygodniejszy w użyciu.
A model 60B został z kolei zastąpiony modelem 360B, o nieco zmienionej konstrukcji optycznej i mechanicznej, co podobno jeszcze trochę poprawiło jakość obrazu. Podobno był najlepszy ze wszystkich niezależnych 2,8/300 i minimalnie tylko ustępował "firmowym".

Awatar użytkownika
poor
Posty: 2181
Rejestracja: 07.2018
Lokalizacja: Krakow

Re: Warte wzmianki obiektywy Tamrona

#757

Post autor: poor » 08 paź 2019, 19:35

- na razie 410 zł...
tyle bym dal

Awatar użytkownika
gavin
Posty: 4617
Rejestracja: 10.2017

Re: Warte wzmianki obiektywy Tamrona

#758

Post autor: gavin » 08 paź 2019, 19:37

chujnia z grzybnio

Awatar użytkownika
puch24
Smętakon 3,5/28
Posty: 11012
Rejestracja: 11.2016

Re: Warte wzmianki obiektywy Tamrona

#759

Post autor: puch24 » 08 paź 2019, 21:42

Raczej nie ma mowy by się skończyło na 410. Myślę, że 1410 to byłaby taniocha.

Awatar użytkownika
gavin
Posty: 4617
Rejestracja: 10.2017

Re: Warte wzmianki obiektywy Tamrona

#760

Post autor: gavin » 08 paź 2019, 21:45

zaaaaaaaaaaaa Gruuunwwwaaaaaaaaaldddddddddddddddddddddddddd!!!

ODPOWIEDZ