Warte wzmianki obiektywy Nikona

[puch24]

No ale jest jeszcze stary 1,2/85L FD. Tego da się podłączyć. Ale demonem ostrości to on nie jest. To konstrukcja z końca lat 70.
Zresztą EF też demonem ostrości nie jest, choć jest nowszy.
Teraz jest nowa wersja, II. Tyle, że jest też elektryczny, choć nie wiem, czy tak bardzo jak poprzednik.

[poor]

Np. zoomy w rodzaju 3,5-4,5/28-70 bardzo często wypadały w okolicach 3,7-4,8/29,5-66,

Tak im wierzylem.

[puch24]

No po prostu tragedia.

Tyle, że jeśli ktoś miał np. wybór pomiędzy 3,5, 3,8 albo 4/70-150, i wybierał 3,5, bo jaśniejszy, to mógł się przejechać. To już podpadało pod kategorię świadomego wprowadzania w błąd.

[poor]

A Tamron adaptall tez taki nieslowny..?

[puch24]

Niestety też. Właśnie w przypadku 3,5/70-150 model 20A (nowszy, one touch). Rzeczywisty otwór wynosił 3,96-4,04, choć w przypadku ogniskowych był w miarę słowny (74-147,53).
Podobno Tamron zwykle takich numerów nie robił i przeważnie jego nominalne dane w miarę zgadzały się z rzeczywistymi, w granicach tych zwyczajowych 5%.
W przypadku tego obiektywu podobno chodziło o wykazanie przewagi nad konkurencyjną Tokiną 3,8/75-150, która miała rzeczywiste parametry 3,96-3,99/78,22-148,67.

Oczywiście praktyczna różnica pomiędzy 3,8 a 4 jest zupełnie zaniedbywalna (1/6 EV, to się może i daje zmierzyć, ale na zdjęciu widoczne raczej nie będzie), ale różnica pomiędzy 3,5 a 4 to już 1/3 EV i może decydować o zakupie tego czy innego obiektywu. W końcu, gdyby tak nie było, to ludzie nie zabijaliby się, żeby zamienić "ciemny" 1,4 na jaśniejszy 1,2, prawda?

[Chory]

W kolejności - 85 1.4D, 85 2.8 PC-E, 105VR:

[cz4rnuch]

Wszystkie najlepsze.

[puch24]

Bo pirackie

[Chory]

Jeszcze nigdy nie widziałem tego obiektywu na eBayu jako aukcji, ciekawe za ile pójdzie.

https://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-Noct-N ... :rk:1:pf:0

[puch24]

Myślę, że nietanio. Mało ich było, zawsze były drogie.