Warte wzmianki obiektywy Tamrona

[poor]

Troche grosza jest

[puch24]

Ale takiej mniej więcej kwoty się spodziewałem, myślałem, że może nawet podejdzie pod 3.
2,8/300 nigdy nie było tanie.

[Owain]

Znajdź mnie Pan jakie dobre 400mm, może być 2.8, może być ciemniej :>

[wpk]

To już mojego zuoma nie chcesz?

[Owain]

Chcę, ale mnie nie stać. Chyba. Zależy, czy mi się zrosną kręgi czy nie, bo jak nie to jeszcze 30 tys dodatkowo, a i auto, 90-100 tys dodatkowo, a i przy okazji przegrody nosowej nos chciałem wyprostować to 10 tys, nie pisząc o 35/1.8 3 tys, no i Tamron 20/2.8 tyż pewnie najmniej ze 2 tys.

[wpk]

OK. Tedy przedam Uli.

[puch24]

Stałkę 400? Mam starego Vivitara 5,6/400 do Nikona. Wszystko zręczne.
Można wyrwać dość tanio, choć nie jest to obiektyw ani mały, ani nowoczesny, ale obraz ma jak Cię mogę... Dupy nie urywa, ale też nie jest do dupy.

To ten największy:

Teleobiektywy by Maciej, on Flickr


2018-10-01_16-32-23_Vivitar 400 f5.6_M7K_2041_D7000_T1_2000s_F5.60_400.00 mm_ISO500 by Maciej, on Flickr



Natomiast na 2,8/400 to szykuj Pan jakieś drobne 60 tysi na nowy; używane są po 15-25.

[puch24]

Te na zdjęciu to, od lewej, Vivitar (Tokina) 5,6/300, z 76 roku, potem Sigma AF 5,6/400, w środku Sigma AF 7,2/500 (obie - początek lat 90), w prawo od niej, największy, Vivitar (Komine) 5,6/400 z 75 roku, i po prawej radziecki Tair 3S od Fotosnajpera, 4,5/300, 1983 rok. Te VIvitary to mam bardziej dla miecia. Z Sigm czasem korzystam. Swego czasu Tairem zrobiłem tysiące zdjęć. To zupełnie niezły, ale staromodny obiektyw. Jest duży i ciężki. I ma tylko trzy soczewki, które dają mu zaskakująco niezłą jakość obrazu.

[puch24]

Tamrony 2,8/300 latoś obrodziły na Allegro - pojawił się kolejny, tym razem najstarszy i chyba najgorszy model, 60A. na razie 510 zł i licytują.

[cz4rnuch]

Tamrony ponoć jutro obrodzą.