Dlaczego nowe obiektywy to gigantyczne ogóry?

[rbit9n]

Ktoś kto nie macał 85L to nie wie co to życie.

chodzi o rozmiar stanika?

[puch24]

Ja tam się nie znam.
Ale czy czasem nie wynika to też z tego, że w bezlustrze matryca umieszczona jest bliżej bagnetu?
Nie ma komory lustra. Należałoby zaprojektować obiektyw od początku.
A tu mamy doczynienia z adaptacją dobrych i sprawdzonych w lustrzankach szkieł.
które nie bardzo nadają się do bezluster. Ale coś trzeba na rynek tymczasem wypuścić.

Za raz dacie mi kopa, że to już ktoś pisał i odszczekał.
Dla minie wątki na N. stały się za długie. Nie dorastam do poziomu dyskusji.
Może dlatego wyrwałem się jak ten filip z filipin.

Dodano po 1 minucie 50 sekundach:
O ogórach pisałem.

Zysk przestrzenny na braku lustra, co pozwala przybliżyć obiektyw do matrycy, będzie odczuwalny tylko w przypadku niezbyt jasnych obiektywów krótkoogniskowych.
W przypadku długoogniskowych obiektyw i tak musi być oddalony i zysku na wielkości nie będzie żadnego, a, jak podejrzewam, skromna średnica mocowania Sony E/FE, przeznaczonego pierwotnie dla APS-C, i tak nie pozwala na zbudowanie jasnego krótkiego obiektywu, więc i tak muszą one mieć konstrukcję retrofocus, jak te do lustrzanek (choć tu mogę się mylić, to tylko takie moje przypuszczenie).
Więc brak lustra daje możliwość zmniejszenia obiektywów tylko niezbyt jasnych i dość krótkich.

A gigantyczne rozmiary nowych jasnych obiektywów biorą się z tendencji do:
- uzyskania olbrzymiej jasności, np. 1,4
- uzyskania dobrej ostrości i jej równomiernego rozkładu w kadrze już od pełnego otworu
- redukcji winietowania
- zapewnienia wystarczającej rozdzielczości dla matryc 30-50 MP

I tyle.
Kiedyś budowano obiektywy 1,2/50 z filtrem 49 albo 52.
Teraz 1,4/50 musi mieć 72 czy 77...

[namoamo]

A dobrych fotografii ani nie przybywa, a te co trafiają na ściany czy rozkładówki i tak rzadko robione tymi nowymi ogórami.

[puch24]

Zapewne.
Dlatego w dużej mierze zgadzam się z tezami, przedstawionymi tu:
https://petapixel.com/2016/03/14/problem-modern-lenses/

[puch24]

W efekcie, przy tej pogoni za równomiernie ostrym od pełnej dziury i równomiernie jasnym 1,4 otrzymujemy wielkie, ciężkie i drogie ogóry, które, przymykane, zaczynają TRACIĆ ostrość, a brakuje normalnych obiektywów "dla ludzi", ze światłem 1,8-2, ale w sensownej cenie i wymiarach. Bo na drugim biegunie są ciemne zoomy standardowe. A pomiędzy nimi nie ma nic, albo jest niewiele.

[vid3]

No i wszystko jasne. Tak na F2.0.

[rbit9n]

I tyle.
Kiedyś budowano obiektywy 1,2/50 z filtrem 49 albo 52.
Teraz 1,4/50 musi mieć 72 czy 77...

no ale takie zuiko 50mm 1:1,2 i zuiko 55mm 1:1,2 to też nie są tanie rzeczy.

[gavin]

No ale w każdym systemie można dalej kupić nowe (nie używki) sensowne wielkościowo i cenowo szkła ok. f/1.8

[Meliszipak]

Tymczasem nowe konstrukcje coraz większe
A i tak za chwilę będą do dupy bo wchodzą krzywe matryce.

[vid3]

Będą krzywe ogóry?