Wołacz. O!

[wpk]

Nihil novi sub scanner, ale bardzo zacnieś to i akuratnie Waść zrekapitulował.
Dodam, że za wyciągnięcie szczegółów z prześwietleń odpowiada parametr "gęstość optyczna" (D max).
A przedostatnie zdjęcia z Laurą tego dowiodły:
viewtopic.php?p=151599#p151599

[danz1ger]

Pisząc o prześwietleniu trochę przesadziłem ponieważ jak wieść z gminy producentów niesie niektóre filmy podają na pudełku zalecaną czułość ale dopuszczają możliwość naświetlania czasem do +4 a nawet +6, co powinno być korygowane skróconym czasem wywoływania. Swoje cz.b. i kolorowe negatywy naświetlone +2 wywołuje bez korekty czasu, co w przypadku 120 jest ok, ale 135 wychodzą, jak ostatni Kodak 125PX, trochę za gęste.
Pociesz Laurę, że teraz są jakieś kremy na przebarwienia skóry.

[wpk]

Jej już nic nie pomoże.
Ale za to zaszkodzi też nic.

[poor]

[rbit9n]

wszystko zależy od sceny, czasem +2EV da radę, a czasem, a nawet częściej, klękajcie narody.

[wpk]

Albo padnijcie plackiem.

[rbit9n]

albo Jackiem, bo ciężko ich odróżnić.

[wpk]

Jacek już padł.

[danz1ger]

Pisząc o prześwietleniu trochę przesadziłem ponieważ jak wieść z gminy producentów niesie niektóre filmy podają na pudełku zalecaną czułość ale dopuszczają możliwość naświetlania czasem do +4 a nawet +6, co powinno być korygowane skróconym czasem wywoływania. Swoje cz.b. i kolorowe negatywy naświetlone +2 wywołuje bez korekty czasu, co w przypadku 120 jest ok, ale 135 wychodzą, jak ostatni Kodak 125PX, trochę za gęste.
Pociesz Laurę, że teraz są jakieś kremy na przebarwienia skóry.

Korekta: swoje nagatywy naświetlam +1.

[wpk]

I raczej słusznie czynisz, bo ludzie z grup LF naświetlają 320/400 na 200.