Warte wzmianki obiektywy Nikona
Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona
W Canunie 1,0/50 L tysz. Nawet szeroki otwór Canuna nie pomógł.
Dodano po 2 minutach 26 sekundach:
Trochę mnie zastanawia, dlaczego Canon czy Nikon nie poszli ze stykami tą drogą, którą poszedł Pentax i Ricoh (każdy inaczej) oraz Praktica (PB, a wcześniej LLC), umieszczając styki elektryczne POZA wnętrzem otworu na obiektyw, a na obwodzie bagnetu. Nie dam głowy, ale Mamiya ZE też chyba tak miała.
Dodano po 2 minutach 26 sekundach:
Trochę mnie zastanawia, dlaczego Canon czy Nikon nie poszli ze stykami tą drogą, którą poszedł Pentax i Ricoh (każdy inaczej) oraz Praktica (PB, a wcześniej LLC), umieszczając styki elektryczne POZA wnętrzem otworu na obiektyw, a na obwodzie bagnetu. Nie dam głowy, ale Mamiya ZE też chyba tak miała.
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9432
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9432
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona
NG vol. 146, no. 4, October 1974.
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona
No, pikne były.
Ciekawe, że na stosunkowo niewiele obiektywów było aż 5 rybich ócz. Z tego jedno OP, wymagało ręcznego podniesienia lustra przed zamontowaniem.
Ciekawe, że na stosunkowo niewiele obiektywów było aż 5 rybich ócz. Z tego jedno OP, wymagało ręcznego podniesienia lustra przed zamontowaniem.
Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona
Zosiek, ten Nikkor jest starszy. Nie ma powłok wielowarstwowych (oznaczenie C w nazwie). Natomiast wiemy, że ma siedem soczewek (S - sept).
I w ogóle jest dość archaiczny, bo ma trójkątne królicze uszy. Nie wiem, kiedy przestali je robić, ale chyba jeszcze w latach 60.
Wg numeru, Twój obiektyw pochodzi z końca okresu 1968-71.
I w ogóle jest dość archaiczny, bo ma trójkątne królicze uszy. Nie wiem, kiedy przestali je robić, ale chyba jeszcze w latach 60.
Wg numeru, Twój obiektyw pochodzi z końca okresu 1968-71.
Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona
Ja wczoraj odkryłem, że Nikon ma 105mm 1.4, dobry podobno jest. Kiedyś bym brał z marszu, teraz rozwagi jakby wiecej mam. Z drugiej strony metraż mnie się zwiekszył dramatycznie i 50mm może być za szeroko na kota...
Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona
He, he, he.
Oni pocipieli z tymi jasnościami.
Ciekawe, kiedy 1,4 stanie się standardem dla 135 mm...
Oni pocipieli z tymi jasnościami.
Ciekawe, kiedy 1,4 stanie się standardem dla 135 mm...
Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona
Ino, jak wieść gminna niesie, te 105 to tak około 95 tak na prawdę jest i to nieco mój zapał ostudziło. Wszędzie machloje i spiski.
- wpk
- wpkx
- Posty: 38825
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona
Nie jest to duża różnica.
Ale jeśli faktycznie 1.4/95, to żadne cudo wobec starego canonowego 1.2/85.
SD, od czasu do czasu nachodzi mnie, by go mieć.
Tego Konana.
Ale jeśli faktycznie 1.4/95, to żadne cudo wobec starego canonowego 1.2/85.
SD, od czasu do czasu nachodzi mnie, by go mieć.
Tego Konana.
Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona
Którego, FD czy EF? Bo z EF to będziesz miał pożywkę tylko na aparatce Kwanon. Nawet ostrzenie ręczne chyba nie działa, bo jest "Focus-by-wire", o ile wiem.