chodzi o rozmiar stanika?gavin pisze:Ktoś kto nie macał 85L to nie wie co to życie.
Dlaczego nowe obiektywy to gigantyczne ogóry?
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9443
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
Re: Dlaczego nowe obiektywy to gigantyczne ogóry?
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
Re: Dlaczego nowe obiektywy to gigantyczne ogóry?
Zysk przestrzenny na braku lustra, co pozwala przybliżyć obiektyw do matrycy, będzie odczuwalny tylko w przypadku niezbyt jasnych obiektywów krótkoogniskowych.vid3 pisze: ↑21 mar 2018, 18:55 Ja tam się nie znam.
Ale czy czasem nie wynika to też z tego, że w bezlustrze matryca umieszczona jest bliżej bagnetu?
Nie ma komory lustra. Należałoby zaprojektować obiektyw od początku.
A tu mamy doczynienia z adaptacją dobrych i sprawdzonych w lustrzankach szkieł.
które nie bardzo nadają się do bezluster. Ale coś trzeba na rynek tymczasem wypuścić.
Za raz dacie mi kopa, że to już ktoś pisał i odszczekał.
Dla minie wątki na N. stały się za długie. Nie dorastam do poziomu dyskusji.
Może dlatego wyrwałem się jak ten filip z filipin.
Dodano po 1 minucie 50 sekundach:
O ogórach pisałem.
W przypadku długoogniskowych obiektyw i tak musi być oddalony i zysku na wielkości nie będzie żadnego, a, jak podejrzewam, skromna średnica mocowania Sony E/FE, przeznaczonego pierwotnie dla APS-C, i tak nie pozwala na zbudowanie jasnego krótkiego obiektywu, więc i tak muszą one mieć konstrukcję retrofocus, jak te do lustrzanek (choć tu mogę się mylić, to tylko takie moje przypuszczenie).
Więc brak lustra daje możliwość zmniejszenia obiektywów tylko niezbyt jasnych i dość krótkich.
A gigantyczne rozmiary nowych jasnych obiektywów biorą się z tendencji do:
- uzyskania olbrzymiej jasności, np. 1,4
- uzyskania dobrej ostrości i jej równomiernego rozkładu w kadrze już od pełnego otworu
- redukcji winietowania
- zapewnienia wystarczającej rozdzielczości dla matryc 30-50 MP
I tyle.
Kiedyś budowano obiektywy 1,2/50 z filtrem 49 albo 52.
Teraz 1,4/50 musi mieć 72 czy 77...
Re: Dlaczego nowe obiektywy to gigantyczne ogóry?
A dobrych fotografii ani nie przybywa, a te co trafiają na ściany czy rozkładówki i tak rzadko robione tymi nowymi ogórami.
Re: Dlaczego nowe obiektywy to gigantyczne ogóry?
Zapewne.
Dlatego w dużej mierze zgadzam się z tezami, przedstawionymi tu:
https://petapixel.com/2016/03/14/problem-modern-lenses/
Dlatego w dużej mierze zgadzam się z tezami, przedstawionymi tu:
https://petapixel.com/2016/03/14/problem-modern-lenses/
Re: Dlaczego nowe obiektywy to gigantyczne ogóry?
W efekcie, przy tej pogoni za równomiernie ostrym od pełnej dziury i równomiernie jasnym 1,4 otrzymujemy wielkie, ciężkie i drogie ogóry, które, przymykane, zaczynają TRACIĆ ostrość, a brakuje normalnych obiektywów "dla ludzi", ze światłem 1,8-2, ale w sensownej cenie i wymiarach. Bo na drugim biegunie są ciemne zoomy standardowe. A pomiędzy nimi nie ma nic, albo jest niewiele.
- vid3
- Posty: 8579
- Rejestracja: 07.2017
- Lokalizacja: Miasto robotnicze
- Kontakt:
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9443
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
Re: Dlaczego nowe obiektywy to gigantyczne ogóry?
no ale takie zuiko 50mm 1:1,2 i zuiko 55mm 1:1,2 to też nie są tanie rzeczy.
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
Re: Dlaczego nowe obiektywy to gigantyczne ogóry?
No ale w każdym systemie można dalej kupić nowe (nie używki) sensowne wielkościowo i cenowo szkła ok. f/1.8
Re: Dlaczego nowe obiektywy to gigantyczne ogóry?
Tymczasem nowe konstrukcje coraz większe
A i tak za chwilę będą do dupy bo wchodzą krzywe matryce.
A i tak za chwilę będą do dupy bo wchodzą krzywe matryce.
- vid3
- Posty: 8579
- Rejestracja: 07.2017
- Lokalizacja: Miasto robotnicze
- Kontakt: