Co myślicie o ...

o prawdziwych obiektywach ze szkła i metalu
Awatar użytkownika
Owain
Nasz Czelnik
Posty: 14716
Rejestracja: 11.2016

Re: Co myślicie o ...

#11

Post autor: Owain »

Tarczę mam dużo ładniejszą, nie wpk? Nerwowy bokke'n, uadny :)
Sowy nie są tym, czym się wydają...
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38825
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Co myślicie o ...

#12

Post autor: wpk »

Sam jesteś nerwowy, bo ten bokieh hujowy. Ale tarczę masz ładniejszą.
Krzysiek, dobre z tym refleksem.
puch24

Re: Co myślicie o ...

#13

Post autor: puch24 »

Hej,

Pytanie konkret:
Jakbyście mieli wybór pomiędzy starym obiektywem AF 2,8/28-70 a 2,8-4/28-105 (cena praktycznie taka sama), do starej pełnoformatowej lujszczanki, to który byście wybrali? Żaden z nich nie powala jakością obrazu, ale są w miarę jasne, na czym mi zależy trochę bardziej, niż na żylecie. Oba ogniskują do 0,5 m, przy czym 28-105 ma IF, a 28-70 - nie, i kręci mordą. 28-105, jak myślę, przy 70 mm ma pewnie jakieś 3,5...
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38825
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Co myślicie o ...

#14

Post autor: wpk »

Żadnego - to zuomy.
Awatar użytkownika
poor
Rich poor
Posty: 4084
Rejestracja: 07.2018
Lokalizacja: Kraków

Re: Co myślicie o ...

#15

Post autor: poor »

Ja mysle- 2,8-4/28-105 Czy on jest z macro ?
A jestem za bo ponoc ma bdb. macro na 50mm.
puch24

Re: Co myślicie o ...

#16

Post autor: puch24 »

Nie ma oddzielnego specjalnego macro, ale ma 50 cm. Przy 105 mm to już coś. Tyle, że on ma IF, a więc znacząco skraca ogniskową przy ostrzeniu na blisko. Podobnie zresztą jak i te zoomy, które ostrzą przez obrót przedniej soczewki, tylko u nich nie jest to aż tak dramatyczne.
Różnica skali makro zupełnie nie jest dramatyczna: 28-70 przy 50 cm i 70 mm osiąga 1:5,9, a 28-105 przy 50 cm i 105 mm osiąga 1:5,4, czyli przewaga 105 mm jest znikoma, co świadczy o tym, że obiektyw znacząco skraca ogniskową przy ostrzeniu na blisko - skutek IF.

Dodano po 1 minucie 21 strzałach znikąd:
Wojtusiu, ja wiem, że ty zuomów nie lubisz, ale czasem jednak się przydają. A szukam czegoś jasnawego, żeby trochę udawało stałkę.
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38825
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Co myślicie o ...

#17

Post autor: wpk »

Poważnie, to jest trudne pytanie. Co dla Ciebie jest ważniejsze - jaśniej czy dłużej?
puch24

Re: Co myślicie o ...

#18

Post autor: puch24 »

No właśnie ni huja nie wiem. Nie stać mnie na taki za pięć tysi, więc musi być coś z odzysku...

Dodano po 3 minutach 41 strzałach znikąd:
Poza tym mam też dziką ochotę na umiarkowanie jasne 35 i 85. Bardzo podobają mi się Tampony 1,8/35 i 1,8/85 - oba mają stabilizację i silniki ultradźwiękowe, i podobno są bardzo dobre optycznie. Niestety, kosztują po trzy z kawałkiem za sztukę. :-(
Na i kolejna chciejka: 2,8/180. :-(

Dodano po 30 minutach 4 strzałach znikąd:
Tyle, że w sumie to nie wiem, na (c)huj mi te obiektywy, skoro i tak nie fotografuję, a gdy to robię, to (c)huj z tego wychodzi.
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38825
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Co myślicie o ...

#19

Post autor: wpk »

Kup tego krótszego a jaśniejszego i nie marudź.
puch24

Re: Co myślicie o ...

#20

Post autor: puch24 »

Temat (chwilowo) zszedł na plan dalszy...
ODPOWIEDZ