o prawdziwych obiektywach ze szkła i metalu
rbit9n
Ribitibi
Posty: 9542 Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
#11
Post
autor: rbit9n » 08 lut 2019, 18:53
po lewej zuiko 24 mm f/2,8
po prawej zuiko 28 mm f/2,8
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
vid3
Posty: 8693 Rejestracja: 07.2017
Lokalizacja: Miasto robotnicze
Kontakt:
#12
Post
autor: vid3 » 08 lut 2019, 21:08
U mnie z prawej rynna a z lewej ukryta dystorsja.
No i kostka której Woytek nie cierpi.
gavin
#13
Post
autor: gavin » 08 lut 2019, 21:47
rbit9n pisze: po lewej zuiko 24 mm f/2,8
po prawej zuiko 28 mm f/2,8
Peryskop!
nordenvind
#14
Post
autor: nordenvind » 08 lut 2019, 22:05
Sprawdziłem na dxo, dystorsja fe 28/2 jest tylko 3-4 krotnie większa niż u konkurencji FF.
Pomimo wszystko lubię to szkło, jest jasne, ostre i całkiem małe.
vid3
Posty: 8693 Rejestracja: 07.2017
Lokalizacja: Miasto robotnicze
Kontakt:
#15
Post
autor: vid3 » 08 lut 2019, 22:06
No i patrz jak ta technika idzie do przodu.
nordenvind
#16
Post
autor: nordenvind » 08 lut 2019, 22:51
a może cofa się okrakiem
cz4rnuch
#17
Post
autor: cz4rnuch » 09 lut 2019, 08:20
Prawda jest taka, że w 28/2 beczka jest tylko na 26mm. Przy 28mm jest gites cymes
gavin
#18
Post
autor: gavin » 09 lut 2019, 08:25
dla mnie to czarna magia
puch24
#19
Post
autor: puch24 » 09 lut 2019, 10:59
To jest taki zoom stałoogniskowy.
A zoomy to zuo(m).
Owain
Nasz Czelnik
Posty: 14733 Rejestracja: 11.2016
#20
Post
autor: Owain » 09 lut 2019, 11:29
Swoją drogą pieprzone Sony mogłoby wypuścić przyzwoite 35/1.8 i 20 lub 21/2 lub 2.8. Ale jak to mówią, marné-szansé.
Sowy nie są tym, czym się wydają...