Klasyczne, ultrajasne obiektywy standardowe
- wpk
- wpkx
- Posty: 38825
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Klasyczne, ultrajasne obiektywy standardowe
Czyli, jeśli pozostaniemy w kręgu małego obrazka i lustrzanek, około 50 mm i co najmniej F1.2.
Tak mnie naszło po zakupie Rokkora.
Jakie znacie? Wpisujcie szkła i mniasta.
Ja wiem, że 3 Nikkory, że ten Rokkor, jakieś Canony, jakiś Porst - what else?
Maciek, Tyś guru - może zapodasz jakąś listę pro publico bono?
Dalmierzowych, wiadomo, mieszać nie wolno, ale oddzielna lista też by się zdała.
Tak mnie naszło po zakupie Rokkora.
Jakie znacie? Wpisujcie szkła i mniasta.
Ja wiem, że 3 Nikkory, że ten Rokkor, jakieś Canony, jakiś Porst - what else?
Maciek, Tyś guru - może zapodasz jakąś listę pro publico bono?
Dalmierzowych, wiadomo, mieszać nie wolno, ale oddzielna lista też by się zdała.
Re: Klasyczne, ultrajasne obiektywy standardowe
Z dalmierzowych na pewno słynny Canon 0,95/50 z początku lat 60.
Cyprian w swoim tomiszczu wspominał o japońskim obiektywie Zunow 1,1/50, ale gdy o nim doczytałem, okazało się, że był to prototyp, który nie wszedł do produkcji, istniały jakieś pojedyncze egzemplarze.
Większość firm lustrzankowych wypuściła nawet jeszcze w latach 60 obiektywy 1,2, przeważnie o ogniskowej 55 albo 58; wydłużenie ogniskowej było zapewne wymuszone konstrukcyjnie, potrzebą zapewnienia miejsca na lustro.
Nigdy nie miałem obiektywu 1,2, więc z własnych doświadczeń niczego nie napiszę.
Na pewno były Nikkory, i to kilka różnych, o odmiennych konstrukcjach optycznych. W połowie lat 70 był to Nikkor 1,2/55, który chyba miał 7 soczewek w 5 grupach. Jakoś przy okazji wprowadzenia AI w 1977 wprowadzono też nowy obiektyw 1,2/50. Możliwe, że jego rzeczywista ogniskowa jest bliższa 55, ale nominalną zmieniono, by odróżnić go od poprzednika. Na pewno ma inną budowę, 7/6. Aha, stare wersje do początku lat 70, które nie mają w nazwie litery C, mają jednowarstwowe powłoki przeciwodblaskowe i są słabe w tej dziedzinie.
W 1978 albo 79 wprowadzono Noct-Nikkora 1,2/58, z jedną ręcznie szlifowaną powierzchnią asferyczną. Jakość obrazu jest o wiele lepsza niż w 1,2/50, ma lepiej skorygowaną komę i aberrację sferyczną, i o wiele lepiej pracuje szeroko otwarty. Podobno przymykanie go poniżej 5,6 raczej pogarsza obraz, i najlepiej działa on na dalekich dystansach; fotografowanie z bliska zdecydowanie pogarsza jakość. Do tego zresztą był projektowany - nocne krajobrazy miejskie z ostrymi (!) punktami światła, itd.
Canon też dość szybko wypuścił obiektyw 1,2/55, i chyba nawet wcześniej niż Nikon wypuścił wersję asferyczną L. Nie znam żadnego porównania Nocta z ówczesną eLką Canona, ale podejrzewam, że były raczej podobne.
Minolta chyba też była dość wcześnie z 1,2, ale nie był to obiektyw asferyczny, a Pentax i Olympus chyba dołączyły odrobinę później.
Na pewno jest też Fujinon EBC 1,2/50 z bagnetem AX.
No i znany stary Porst.
Cyprian w swoim tomiszczu wspominał o japońskim obiektywie Zunow 1,1/50, ale gdy o nim doczytałem, okazało się, że był to prototyp, który nie wszedł do produkcji, istniały jakieś pojedyncze egzemplarze.
Większość firm lustrzankowych wypuściła nawet jeszcze w latach 60 obiektywy 1,2, przeważnie o ogniskowej 55 albo 58; wydłużenie ogniskowej było zapewne wymuszone konstrukcyjnie, potrzebą zapewnienia miejsca na lustro.
Nigdy nie miałem obiektywu 1,2, więc z własnych doświadczeń niczego nie napiszę.
Na pewno były Nikkory, i to kilka różnych, o odmiennych konstrukcjach optycznych. W połowie lat 70 był to Nikkor 1,2/55, który chyba miał 7 soczewek w 5 grupach. Jakoś przy okazji wprowadzenia AI w 1977 wprowadzono też nowy obiektyw 1,2/50. Możliwe, że jego rzeczywista ogniskowa jest bliższa 55, ale nominalną zmieniono, by odróżnić go od poprzednika. Na pewno ma inną budowę, 7/6. Aha, stare wersje do początku lat 70, które nie mają w nazwie litery C, mają jednowarstwowe powłoki przeciwodblaskowe i są słabe w tej dziedzinie.
W 1978 albo 79 wprowadzono Noct-Nikkora 1,2/58, z jedną ręcznie szlifowaną powierzchnią asferyczną. Jakość obrazu jest o wiele lepsza niż w 1,2/50, ma lepiej skorygowaną komę i aberrację sferyczną, i o wiele lepiej pracuje szeroko otwarty. Podobno przymykanie go poniżej 5,6 raczej pogarsza obraz, i najlepiej działa on na dalekich dystansach; fotografowanie z bliska zdecydowanie pogarsza jakość. Do tego zresztą był projektowany - nocne krajobrazy miejskie z ostrymi (!) punktami światła, itd.
Canon też dość szybko wypuścił obiektyw 1,2/55, i chyba nawet wcześniej niż Nikon wypuścił wersję asferyczną L. Nie znam żadnego porównania Nocta z ówczesną eLką Canona, ale podejrzewam, że były raczej podobne.
Minolta chyba też była dość wcześnie z 1,2, ale nie był to obiektyw asferyczny, a Pentax i Olympus chyba dołączyły odrobinę później.
Na pewno jest też Fujinon EBC 1,2/50 z bagnetem AX.
No i znany stary Porst.
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9432
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
Re: Klasyczne, ultrajasne obiektywy standardowe
Rochdale, UK ten jest starszym, ogniskowa 55mm, ale już z czarnym nosem. http://ompl.org/lens,standard,25
aczkolwiek oznaczenie G.ZUIKO wskazuje, że powłoki ma takie jak silbernase, czyli te gorsiejsze, pojedyńcze. ogólnie tragedia pod Słonice.
Dodano po 3 minutach 14 strzałach znikąd:
Bad Homburg, Niemcy a ten jest nowszym, z ogniskową 50mm. http://ompl.org/lens,standard,22
to jest wersja MC, jeśli dobrze widzę pierdzień, to chyba ostateczna wersja, przed końcem produkcyi systemu OM.
aczkolwiek oznaczenie G.ZUIKO wskazuje, że powłoki ma takie jak silbernase, czyli te gorsiejsze, pojedyńcze. ogólnie tragedia pod Słonice.
Dodano po 3 minutach 14 strzałach znikąd:
Bad Homburg, Niemcy a ten jest nowszym, z ogniskową 50mm. http://ompl.org/lens,standard,22
to jest wersja MC, jeśli dobrze widzę pierdzień, to chyba ostateczna wersja, przed końcem produkcyi systemu OM.
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
- wpk
- wpkx
- Posty: 38825
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Klasyczne, ultrajasne obiektywy standardowe
Sebastian, tak zupełnie poważnie spytam - czy Ty kiedykolwiek miałeś lub masz któryś z tych rulezów?
Re: Klasyczne, ultrajasne obiektywy standardowe
tyż pytanie, przerobiłem tony złomu, aż stwierdziłem, że to bez sensu
np:
np:
- wpk
- wpkx
- Posty: 38825
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Klasyczne, ultrajasne obiektywy standardowe
Nie rozumiem... Bez sensu rulez?
Re: Klasyczne, ultrajasne obiektywy standardowe
Wiadomo, że nie To tak jakby tym jeździć i mówić że rulez. Niby tak, ale...
- wpk
- wpkx
- Posty: 38825
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Klasyczne, ultrajasne obiektywy standardowe
No właśnie nie wiadomo, a Twoje inwokacje temu przeczą.