W poszukiwaniu Św. Grilla

wszystko, co chcielibyście wiedzieć o technice, ale boicie się zapytać
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Owain
Nasz Czelnik
Posty: 14707
Rejestracja: 11.2016

Re: W poszukiwaniu Św. Graala

#1971

Post autor: Owain »

Jak te talerze latające, to przyda się najmniej 400. A co to za Ultima Thule? Patatatagonia?
Sowy nie są tym, czym się wydają...
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38803
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: W poszukiwaniu Św. Graala

#1972

Post autor: wpk »

Marcin, 45. Tylko. Przypnij do body i traktuj jak kompakt. I nie robię sobie jaj - sam tak bym zrobił.
Krzych_g
Posty: 462
Rejestracja: 01.2019
Lokalizacja: Szczecin/okolica za miedzą

Re: W poszukiwaniu Św. Graala

#1973

Post autor: Krzych_g »

Brałbym 200, najlepiej 1.8 :D
a tak poważnie to Wojtek ma rację.
cz4rnuch

Re: W poszukiwaniu Św. Graala

#1974

Post autor: cz4rnuch »

Owain pisze: 28 wrz 2019, 22:14 Jak te talerze latające, to przyda się najmniej 400. A co to za Ultima Thule? Patatatagonia?
Zapomniałem dodać, że w tej chwili przebywam na wsi gdzie czterysetki są trudno dostępne więc niestety muszę się ograniczyć do tego co mam. A co do marszruty to dobrze zgadujecie: patatagonia a oprócz tego atacama i kawałek Boliwii. Wstępnie sobie wybrałem 28 i 45, w czym jeszcze utwierdził mnie Wojciech, ale mam też pewne wątpliwości, że w górach może mi trochę zabraknąć zasięgu. Nie fociłem w górach to nie wiem.
Awatar użytkownika
Owain
Nasz Czelnik
Posty: 14707
Rejestracja: 11.2016

Re: W poszukiwaniu Św. Graala

#1975

Post autor: Owain »

Do niedźwiedzia polarnego będziesz musiał z bliska. No dobra, nie ta półkula :P
Sowy nie są tym, czym się wydają...
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38803
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: W poszukiwaniu Św. Graala

#1976

Post autor: wpk »

Mózgowa?
puch24

Re: W poszukiwaniu Św. Graala

#1977

Post autor: puch24 »

Ja bym wziął jaki pierwszy wybór:
28 i 85
albo
28 i 45
albo jak ma być lekko, to tylko
45

Uzasadnienie:
Samo 28 zbyt jednostronne, samo 85 oczywiście też, a samo 200 tym bardziej.
200 w ogóle jest jednostronne, więc pary typu 28 + 200 czy 45 + 200 też nie mają wiele sensu.
Poza tym, pamiętaj, że efekt teleobiektywu zawsze możesz uzyskać robiąc wycinek, a szerokiego kąta sobie nie dośpiewasz. No, chyba, że chcesz robić panoramy i sklejać z kilku.

Wiele lat temu (jeszcze za czasów błoniastych) czytałem w Foto czy Foto*Kurierze recenzję zooma 28-200 (nie pamiętam, czy Tamrona, czy Sigmy).
Facet pisał, że potrzebował obiektywu do wspinaczki. Jedni proponowali mu właśnie 28-200, ale tzw. znaffcy twierdzili, że taki zoom to badziew, i żeby kupił parę 28-70 i 70-210 (oczywiście o umiarkowanych otworach, a nie 2,8), a on jednak kupił jeden zoom 28-200 i potem błogosławił swój wybór, bo, jak potem stwierdził, gdyby kupił dwa, to wróciłby z połową zdjęć, bo mowy nie było, żeby obiektywy zmieniać.
Awatar użytkownika
Gdama
Gdriada
Posty: 2358
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Gdańsk/Jantar

Re: W poszukiwaniu Św. Graala

#1978

Post autor: Gdama »

Wzięłabym 45 i 28.
Zapowiada się super przygoda. Będziesz miał możliwości patatajkować na bieżąco, jako ten Wuj Matt z Podróży? Bo będziemy złaknieni wieści.
Awatar użytkownika
Owain
Nasz Czelnik
Posty: 14707
Rejestracja: 11.2016

Re: W poszukiwaniu Św. Graala

#1979

Post autor: Owain »

No to tak serio to ja bym wziął 28 i 85. A z ciekawości, to co za dwieście masz?
Sowy nie są tym, czym się wydają...
cz4rnuch

Re: W poszukiwaniu Św. Graala

#1980

Post autor: cz4rnuch »

Nic ciekawego. Manual od Canona.
ODPOWIEDZ