e50 czy Sigma 56?
Re: e50 czy Sigma 56?
dużo za mało
- Owain
- Nasz Czelnik
- Posty: 14731
- Rejestracja: 11.2016
Re: e50 czy Sigma 56?
Niestety, Gavin nie jezd gupi, tylko marację.
Mój Nikon ma najniższą ISO 200 i 1/8000s. W tej chwili przy słonecznej pogodzie i 1,4 pokazuje prześwietlenie o 2 EV.
I tyle w temacie.
Mój Nikon ma najniższą ISO 200 i 1/8000s. W tej chwili przy słonecznej pogodzie i 1,4 pokazuje prześwietlenie o 2 EV.
I tyle w temacie.
Re: e50 czy Sigma 56?
ufff dobrze że mój eos 6D, którego używam do szkieł 1.4 i 1.8 ma 1/40000.
Re: e50 czy Sigma 56?
Że co?
Re: e50 czy Sigma 56?
zazdro?
Re: e50 czy Sigma 56?
To chyba jak se jedno zero dopiszesz...
Re: e50 czy Sigma 56?
nikono zazdrośnik
Re: e50 czy Sigma 56?
Nieprawdą jest jakoby.
Canona nie lubię, nigdy nie lubiłem; niechęci do niego nabrałem po zapoznaniu się z modelem A-1 i konstrukcją i ograniczeniami bagnetu FD.
Doceniam zalety bagnetu EOS/EF; Canon odważnie poszedł do przodu, pozostawiając całą historię z tyłu, miał i ma wiele fajnych obiektywów, natomiast do aparatów i sposobu ich obsługi nadal nie mogę się przekonać.
Canona nie lubię, nigdy nie lubiłem; niechęci do niego nabrałem po zapoznaniu się z modelem A-1 i konstrukcją i ograniczeniami bagnetu FD.
Doceniam zalety bagnetu EOS/EF; Canon odważnie poszedł do przodu, pozostawiając całą historię z tyłu, miał i ma wiele fajnych obiektywów, natomiast do aparatów i sposobu ich obsługi nadal nie mogę się przekonać.
Re: e50 czy Sigma 56?
Na oko mi się wydaje, że na 1.8 w słoneczny dzień, przy 1/8000 będzie prześwietlone, tak zirka 1 EV, co da się odzyskać przy obróbce. Piszę tak na podstawie obserwacji moich szkieł 1.4 i 1.8 NA APSC przy 1/4000. Ale głowy nie dam za to, a nawet ręki, bo się dobrze nie znam.