Places

[samek]

Co do exifa to akurat wtedy byłem trzeźwy.

GENIALNE!
Postaram się zapamiętać.

[rbit9n]

generalnie co do bokejka to z reguły winowajcą jest nFD50/1.4

używałem tego szkła kilka lat, oczywiście fotografując na filmie i nigdy nie miałem czegoś takiego. w ogóle na filmie rozmycie jest... rozmyte i tyle. może prócz niektórych obiektów do fotografii z bliska & macro.

[wpk]

w ogóle na filmie rozmycie jest... rozmyte i tyle.

Pozwolę sobie się nie zgodzić.

[rbit9n]

non possumus!

no dobra, jakieś wyjątkowe wyjątki może tak, ale en masse nuda i tyle.

[cz4rnuch]

Gdy szukałem w sieci czegoś taniego to generalnie obiektyw był chwalony. Kupiłem (po pijaku) i dopiero wtedy doczytałem, że obiektyw generalnie jest chwalony poza bokejkiem, który potrafi być bardzo nerwowy. U mnie akurat rzadko kiedy nie jest. Aktualnie się zastanawiam czy by nie wymienić na jakiego Takumara (tylko ten nie jest już taki tani) albo jakąś Minoltę.

[wuzet]

2017-11-02-0020 by Wu Zet, on Flickr

[samek]

Zarąbista galeria.

[sorevell]

i dopiero wtedy doczytałem, że obiektyw generalnie jest chwalony poza bokejkiem, który potrafi być bardzo nerwowy. U mnie akurat rzadko kiedy nie jest.

Ale to źle? Mnie się podoba, szczególnie to środkowe.

[cz4rnuch]

Mnie akurat średnio podchodzą wszelkiego rodzaju bokejowe udziwnienia, choć to akurat nie do końca jest prawda, bo niektóre szkiełka są charakterne a mimo to produkują piękne, malarskie tła.

PS Na środkowym akurat najmniej to widać (nie wiem czy nie było przymknięte), zazwyczaj wygląda to nieco bardziej dramatycznie: https://i.imgur.com/xLc8t9k.jpg

[sorevell]

Przepraszam, bo byłem na piwie z kolegami i mi się dwa tematy pomieszały. Środkowe fajne jako zdjęcie (tak, zdecydowanie przymknięte), ale na pozostałych widać, że szkło ma charakter (ja akurat jestem fanem nerwowego bokehu).