e50 czy Sigma 56?
- wpk
- wpkx
- Posty: 38900
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: e50 czy Sigma 56?
I boisz się, że ręka nie odrośnie?
Re: e50 czy Sigma 56?
No tak
Re: e50 czy Sigma 56?
No, mnie mniej więcej tak właśnie wyszło. Latem, gdy słońce jest wyżej i jest jaśniej, może być gorzej. 1/8000 przy 1,4 to niestety za mało, zwłaszcza, że niektóre aparaty zaczynają od ISO 200.sandor pisze: ↑13 mar 2020, 18:44 Na oko mi się wydaje, że na 1.8 w słoneczny dzień, przy 1/8000 będzie prześwietlone, tak zirka 1 EV, co da się odzyskać przy obróbce. Piszę tak na podstawie obserwacji moich szkieł 1.4 i 1.8 NA APSC przy 1/4000. Ale głowy nie dam za to, a nawet ręki, bo się dobrze nie znam.
Re: e50 czy Sigma 56?
No ale właśnie 1/8000 przy FF, to interesuje mnie F1.8
Re: e50 czy Sigma 56?
No ciągle za mało.
Pewnie trochę nie bez powodu swego czasu Minolta wypuściła model 9xi z czasem 1/12000 s. Czego nikt inny nie powtórzył.
Pewnie trochę nie bez powodu swego czasu Minolta wypuściła model 9xi z czasem 1/12000 s. Czego nikt inny nie powtórzył.
Re: e50 czy Sigma 56?
kurla od tych dywagacji fotki mnie się z hdd skasowały, mam 1/4000 i 1.4 i nie mam żodnego filtra szarego
Re: e50 czy Sigma 56?
No to jak Ty w ogóle fotografujesz?
Też mi profesjonalista!
Też mi profesjonalista!

Re: e50 czy Sigma 56?
chujowy, co prawda to prawda, w dodatku zwykły debil
Re: e50 czy Sigma 56?
Eh, tego nie powiedziałem!
Re: e50 czy Sigma 56?
Nie no bez jaj Gavin, 1.4 i 1/4000 w słońcu, to niebo jest całkiem przepalone.