Kota dawno nie było

[puch24]

Sorry, że znów się czepiam techniki, ale to ziarno przy ISO 25600 jest całkiem akceptowalne. Qrdę, ale technika poszła do przodu!
Wspominam moją pierwszą cyfrówkę, 3 MP, która przy ISO 400 już ziarniła mało przyjemnie.

[wpk]

Przeprasza, gupi...
Poważnie akceptowalne? A ja tu mam stress, że wrzucam jak lamer bez żadnej próby odszumienia.
Bo przecież każdy wie, ze co najmniej trzygodzinnetrzemaprogramamidokonane odszumianie jest obowiązkowe...

[puch24]

No wiesz, ziarno jest WIDOCZNE. To niezaprzeczalne. Ale czy przeszkadza? Może na ślubniaku czy komercyjnym portrecie byłoby nie do przyjęcia.
Kiedyś przecież grube ziarno było widoczne na filmach już od 24 DIN/200 ASA. Film 36 DIN / 3200 ASA był ekstremalnie wysokoczuły, piekielnie ziarnisty, a na światowym rynku były ze trzy typy.

[wpk]

To obaj wiemy, ale były to czasy prawdziwej fotografii.
A w syfrze tolerancja jakiegokolwiek ziarna, a właściwie szumu, zmierza do zera znacznie gwałtowniej niż postęp w matrycach.

[abishai]

Nieee... Ino Fenka świeci.

Hmm.. a to coś na górnej półce nad dwoma dzbankami? Wydaje mnie sie że też mu się oczy świecą - ino jakiś taki bardziej kudłaty i dziwnie pod kąty proste wylizany. No chyba że to taki koci kamouflage.

[puch24]

Też myślałem, że tam jakiś mały potworek siedzi.

Teraz zdjęcia syfrowe mają być gładkie jak pupcja niemowlaka nawet przy ISO 100000.

[wpk]

Gaspada, ów potworek to Minju (zdrobnienie od Misiu - tak, Maćku, tak) - przez jednego prymitywistę wyciosany siekierką z wapienia, a oczy ma ze szklanych kulek.
A te "półki" to dolna część oryginalnych schodków na strych.

[puch24]

Czyli jednak coś/ktoś tam siedzi.

[wpk]

Któś. Ale nie kot.

[puch24]

Przeprasza, gupi...

Przepraszam, że ja tak przyziemnie o technice, a nie o artyźmie i kulturze wyższej.