A za Flektogona 2,4/35 tysz?
Abo Jupitera 12, 2,8/35?
Dywagacje o zakupie A7
-
puch24
Re: Dywagacje o zakupie A7
Se grabisz.
-
cz4rnuch
Re: Dywagacje o zakupie A7
Dziś przybywa Guakamol Eye-AF: https://www.sonyalpharumors.com/sony-of ... e-updates/
-
puch24
Re: Dywagacje o zakupie A7
Kazuto Yamaki bąknął coś o umiarkowanie jasnych stałkach do Sony FE: https://www.sonyalpharumors.com/sigma-c ... velopment/
-
gavin
Re: Dywagacje o zakupie A7
Ciorny tak pochlał po sprzedaży ciamcianga że mi nie przysłał nr konta dali.
-
puch24
Re: Dywagacje o zakupie A7
Tampon też mówi, że rozważa https://www.sonyalpharumors.com/tamron- ... ving-soon/, ale zanim to się ziści, chyba trochę czasu musi minąć.
-
cz4rnuch
Re: Dywagacje o zakupie A7
Ja temu chuziowi już nie wierzę. Od 3 lat majstruje stałeczkę pod FE i jakoś jej nie widzimy. A tu kolejne mgliste może kiedyś, się zobaczy, myślimy. Gdyby miał kohonesy to by od razu przyznał, że małych to oni nie potrafią i byłyby propsy za szczerość.puch24 pisze: ↑11 kwie 2019, 08:22 Kazuto Yamaki bąknął coś o umiarkowanie jasnych stałkach do Sony FE: https://www.sonyalpharumors.com/sigma-c ... velopment/
Dodano po 2 minutach 40 strzałach znikąd:
A obiecujesz, że będziesz dbał?
-
gavin
Re: Dywagacje o zakupie A7
pomyśl, gdzie mu będzie lepi niż na rulezie?
-
puch24
Re: Dywagacje o zakupie A7
Yamaki zawsze podkreśla mocno, że Sigma to w sumie niewielka firma rodzinna, która nie ma wielkich zasobów i nie może sobie pozwolić na wypuszczanie wielu nowych konstrukcji, a tym bardziej nie może sobie pozwolić na niewypały.
Kiedyś zarzekał się, że nie będą przerabiali istniejących obiektywów lustrzankowych na bezlusterkowe; teraz najwyraźniej zmienił zdanie - okazało się, że rynek bezlusterkowców wzrasta, ale firma nie ma zasobów, by uruchomić produkcję zupełnie nowych obiektywów, więc przerabia istniejące.
Niewielkimi możliwościami produkcyjnymi Yamaki uzasadnia też bardzo niewielką ofertę Sigmy do Pentaxa. Jest to typ mocowania o tak marginalnym teraz znaczeniu, że Sigmie po prostu nie opłaca się produkcja.
Kiedyś też tłumaczył, skąd bierze się czasowa niedostępność niektórych obiektywów w niektórych mocowaniach. Firma ma niewiele linii produkcyjnych i w danym czasie wytwarza tylko kilka modeli obiektywów z całej gamy, na zapas, zgodnie z przewidywanym popytem. Potem linia jest przestawiana na inny model. Stąd może się zdarzyć, że danego modelu w danym mocowaniu nie ma nigdzie w sklepach, dopóki znów nie przestawią linii.
Yamaki mówił też o różnych mocowaniach. Canon i Sigma nie różnią się wewnętrznie, a jedynie interfejsem. Nikon jest już bardziej kłopotliwy, bo konstrukcja mechaniczna musi być trochę inna, a najmniej dogodny jest dla nich Pentax - i dlatego ograniczyli produkcję do Pentaxa.
Kilka lat temu Sigma ogłosiła możliwość serwisowej przeróbki istniejących obiektywów z serii A, C i S na inne mocowanie. Najwyraźniej tak zmodyfikowano wewnętrzną konstrukcję obiektywów, że jest to możliwe. Nie wiem, w jakim stopniu ludzie z tego korzystają, natomiast na pewno taka unifikacja jest korzystna dla firmy.
Kiedyś zarzekał się, że nie będą przerabiali istniejących obiektywów lustrzankowych na bezlusterkowe; teraz najwyraźniej zmienił zdanie - okazało się, że rynek bezlusterkowców wzrasta, ale firma nie ma zasobów, by uruchomić produkcję zupełnie nowych obiektywów, więc przerabia istniejące.
Niewielkimi możliwościami produkcyjnymi Yamaki uzasadnia też bardzo niewielką ofertę Sigmy do Pentaxa. Jest to typ mocowania o tak marginalnym teraz znaczeniu, że Sigmie po prostu nie opłaca się produkcja.
Kiedyś też tłumaczył, skąd bierze się czasowa niedostępność niektórych obiektywów w niektórych mocowaniach. Firma ma niewiele linii produkcyjnych i w danym czasie wytwarza tylko kilka modeli obiektywów z całej gamy, na zapas, zgodnie z przewidywanym popytem. Potem linia jest przestawiana na inny model. Stąd może się zdarzyć, że danego modelu w danym mocowaniu nie ma nigdzie w sklepach, dopóki znów nie przestawią linii.
Yamaki mówił też o różnych mocowaniach. Canon i Sigma nie różnią się wewnętrznie, a jedynie interfejsem. Nikon jest już bardziej kłopotliwy, bo konstrukcja mechaniczna musi być trochę inna, a najmniej dogodny jest dla nich Pentax - i dlatego ograniczyli produkcję do Pentaxa.
Kilka lat temu Sigma ogłosiła możliwość serwisowej przeróbki istniejących obiektywów z serii A, C i S na inne mocowanie. Najwyraźniej tak zmodyfikowano wewnętrzną konstrukcję obiektywów, że jest to możliwe. Nie wiem, w jakim stopniu ludzie z tego korzystają, natomiast na pewno taka unifikacja jest korzystna dla firmy.
