Trochę poniekąd, więcej pracy i pomysłów indywidualnych.
cybulski fotografuje
-
cybulski
-
wpk
- wpkx
- Posty: 38945
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: cybulski fotografuje
A, poniekąd.
Moja rozumieć, zazdrościć, gratulować i nie pytać więcej.
Moja rozumieć, zazdrościć, gratulować i nie pytać więcej.
-
wpk
- wpkx
- Posty: 38945
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: cybulski fotografuje
Hmmm...
Czy nazwa Szczecin jest od szczeciny?
Skąd się w Bałtyku wzięły bursztyny?
Czy Świnoujściem uchodzą świnie?
Czy dużo wołów jest na Wolinie?
Czy nazwa Szczecin jest od szczeciny?
Skąd się w Bałtyku wzięły bursztyny?
Czy Świnoujściem uchodzą świnie?
Czy dużo wołów jest na Wolinie?
-
vid3
- Posty: 8695
- Rejestracja: 07.2017
- Lokalizacja: Miasto robotnicze
- Kontakt:
-
wpk
- wpkx
- Posty: 38945
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
-
cybulski
-
cybulski
Re: cybulski fotografuje
W weekend takie grzeczne portrety robiłem dziewczynie z okaji imienin w prezencie
Dodano po 2 minutach 43 strzałach znikąd:
W ogóle jestem zaskoczony jak pracuje canonowy 50L. Po pierwsze wychodzą ostre foty na f1.2 podczas gdy w necie na aptecznych jest napisane, że na tej przysłonie obraz jest nieużywalny.
Po drugie, rozmycia. Tutaj na f2.5 i gdy sobie porównam to szkoło z pięćdziesiątkami nikkorami, a miałem ich trochę, to nie żałuję że przesiadłem się na C dla tych dwóch eLek - 50L i 85L II.
Dodano po 8 minutach 49 strzałach znikąd:
50L nie jest łatwym szkłem, nie pracuje dobrze pod światło. Tzn nie pracuje w ogóle pod światło moim zdaniem. Ale ale, to taka nowa moda pstrykanie pod światło przecież, zauważyłem na grupie Fuji że co drugi kotleciarz foty pod światło obowiązkowo, no bo fuji daje radę ....
Dodano po 2 minutach 19 strzałach znikąd:
A fotki pod te śwaitło, moim skromny zdaniem, to często są po prostu niezbyt warte tego aby zawiesić na nich oko. Mam wrażenie że to takie - zobaczcie zobaczcie udaje się pod światło, i dlatego fuji lepsze niż N/C.
Początkowy zachwyt jednak opada i człowiek normalnie chcce wrócić do korzeni ... czyli rozbebłany do nieprzyzwoitości bokeh
Dodano po 4 minutach 5 strzałach znikąd:
Kolejna sprawa to retuszowanie - ja pierdole jak ja tego nie lubię ... no i tutaj powinienem to czoło wyczyścić. Jak to dobrze że to nie sigma bo by nawet było widać ostro nieprzyzwoite myśli dziewczyny a tak chociaż z tym jest spokój.
Dodano po 3 minutach 10 strzałach znikąd:
Jeśli chodzi o Sigmy - no nie podoba mi się to co widzę na zdjeciach z tych szkieł. Poza ostrością nie jestem w stanie zachwycić się nad obrazem który toto produkuje. Może to wynika z tego że nigdy nie miałem ani jednego arta, może powinienem spróbować ?
Dodano po 6 minutach 15 strzałach znikąd:
Ostrość na f1.2 wygląda mniej więcej tak z tej 50L i rozmycia
Dodano po 59 strzałach znikąd:
NIe jest to jakaś super szarp ostrość ale uważam, że jest spokojnie używalna jak na moje potrzeby. I co ważne szkło trafia w punkt na f1.2
Dodano po 20 minutach 45 strzałach znikąd:
Dla kompletu podam przykładzik z 85L zrobiony na przysłonie 1.2
Dodano po 2 minutach 28 strzałach znikąd:
Na pewno nie są to szkła do kogoś kto szuka super ostrości, cyfrowego super dokładnego obrazu. Są to raczej szkła dla miłośników oldskulowego luku i analogowych rozmyć ale w cyfrowym wydaniu.
Dodano po 2 minutach 43 strzałach znikąd:
W ogóle jestem zaskoczony jak pracuje canonowy 50L. Po pierwsze wychodzą ostre foty na f1.2 podczas gdy w necie na aptecznych jest napisane, że na tej przysłonie obraz jest nieużywalny.
Po drugie, rozmycia. Tutaj na f2.5 i gdy sobie porównam to szkoło z pięćdziesiątkami nikkorami, a miałem ich trochę, to nie żałuję że przesiadłem się na C dla tych dwóch eLek - 50L i 85L II.
Dodano po 8 minutach 49 strzałach znikąd:
50L nie jest łatwym szkłem, nie pracuje dobrze pod światło. Tzn nie pracuje w ogóle pod światło moim zdaniem. Ale ale, to taka nowa moda pstrykanie pod światło przecież, zauważyłem na grupie Fuji że co drugi kotleciarz foty pod światło obowiązkowo, no bo fuji daje radę ....
Dodano po 2 minutach 19 strzałach znikąd:
A fotki pod te śwaitło, moim skromny zdaniem, to często są po prostu niezbyt warte tego aby zawiesić na nich oko. Mam wrażenie że to takie - zobaczcie zobaczcie udaje się pod światło, i dlatego fuji lepsze niż N/C.
Początkowy zachwyt jednak opada i człowiek normalnie chcce wrócić do korzeni ... czyli rozbebłany do nieprzyzwoitości bokeh
Dodano po 4 minutach 5 strzałach znikąd:
Kolejna sprawa to retuszowanie - ja pierdole jak ja tego nie lubię ... no i tutaj powinienem to czoło wyczyścić. Jak to dobrze że to nie sigma bo by nawet było widać ostro nieprzyzwoite myśli dziewczyny a tak chociaż z tym jest spokój.
Dodano po 3 minutach 10 strzałach znikąd:
Jeśli chodzi o Sigmy - no nie podoba mi się to co widzę na zdjeciach z tych szkieł. Poza ostrością nie jestem w stanie zachwycić się nad obrazem który toto produkuje. Może to wynika z tego że nigdy nie miałem ani jednego arta, może powinienem spróbować ?
Dodano po 6 minutach 15 strzałach znikąd:
Ostrość na f1.2 wygląda mniej więcej tak z tej 50L i rozmycia
Dodano po 59 strzałach znikąd:
NIe jest to jakaś super szarp ostrość ale uważam, że jest spokojnie używalna jak na moje potrzeby. I co ważne szkło trafia w punkt na f1.2
Dodano po 20 minutach 45 strzałach znikąd:
Dla kompletu podam przykładzik z 85L zrobiony na przysłonie 1.2
Dodano po 2 minutach 28 strzałach znikąd:
Na pewno nie są to szkła do kogoś kto szuka super ostrości, cyfrowego super dokładnego obrazu. Są to raczej szkła dla miłośników oldskulowego luku i analogowych rozmyć ale w cyfrowym wydaniu.
-
gavin
Re: cybulski fotografuje
walory z 85L dużo bardziej mi się podobajo 
-
cybulski
