Dywagacje o zakupie A7

[wpk]

Tymczasem ja, widząc sformułowanie "gołe body", wolę najzwyczajniejsze gołe baby.
Ktoś się sprzeciwi?

Od kilkudziesięciu minut nie jestem aż tak przekonany... i jeszcze te fotki w sukience? Hmm..

No, ja w sumie też kupiłem najpierw samo ciało

Typowe - sukienki kupowałeś później...

[nordenvind]

Właśnie Daj się człowiekowi uczyć na błędach Błędach wartych 500 zł, a nie 3700 zł :] Na razie plan jest taki, aby przeżyć zimę i zatokę świń, ponosić A7, zobaczyć czy a6000 przestanie robić zdjęcia, ale dać mu jeszcze szansę pod wodą z 35/1.8. A potem pewnie pójdzie do ludzi a6000, S12/2, 35/1.8, obudowa podwodna i pezecik. Za to starczy na kita 28-70 i pewnie FE55/1.8 lub FE35/2.8. A może na zaczątek FE90/2.8 lub batiska 85? Czuję się jak 14latek-prawiczek, który rozprawia, którą pozycję seksualną będzie uwielbiał, jak już zacznie

A właśnie, dlaczego kupiłeś 90 macro a nie batiska?

Niczego nie zabieram, baw się dobrze. Mówię jak to widzę z swojej perspektywy, zapewne przefiltrowanej przez własne ułomności.
SBB - Szukaj , Burz i Buduj, była nawet taka kapela kiedyś.... https://www.youtube.com/watch?v=9inYhks_4DE

FE90/2.8 kosztowało nowe tyle co używany Batis, podobno "oszczejsze', szybsze, celniejsze itd. No i z taką lufą na koncercie pomimo wątłego bezlustra mam respect u canoniarzy i nikoniarzy

Widziałem, rok temu interesowałem się tym tematem jak kupiłem gołe body.....
Widocznie każdy musi to przejść

Body? Stresujesz Bogusława i wielu innych.
Tymczasem ja, widząc sformułowanie "gołe body", wolę najzwyczajniejsze gołe baby.

Chyba nawet świadomie chciałem przemycić w tej grze słów, skojarzenie z gołymi babami

[Owain]

Trochę wkurwia mnie FE28/2 ale nie wiem, czy mam rację, czy mnie się zdawa. Nie chodzi o dystorsję, ale o takie duże (subiektywnie) rozjechanie równoległości linii pionowych i poziomych (trapezowatość). Nie wiem, czy fizycznie jest możliwe, że są obiektywy lepsze i gorsze w tym względzie, bo de facto powinno to być zależne tylko od ogniskowej. No i mam takie wrażenie, że 12/2 samyang czy pezet na 16mm (odpowiednik dla ff 18 i 24mm) mniej trapezują. Możliwe to, czy mi się zdaje? Tak bardzo mi się nie chce robić testu okd:>

[puch24]

Weź kurdę choć pokaż, o co Ci biega...

[Owain]

Muszę zrobić test OKD

Dodano po 3 minutach 3 sekundach:
Zobacz Puchu moje zdjęcie "ptaszek" w streamie głównym i blok na dole. Taka mała odległość, a dół bloku i góra bloku w straszny trapez idzie... Znaczy daleko do obiektu i stosunkowo niewielka odległość między tymi liniami.

[wpk]

Sam jesteś trapez.

[puch24]

No właśnie. Romboheksaedr....

Chodzi Ci o to, że dach tego budynku, który w rzeczywistości jest prostokątem (przynajmniej na planach budowlanych), został oddany jako trapez?
To normalne dla obiektywów szerokougolnych. Ja bym się nie przejmował. Twój PZ16-50 na A6000 robi to samo.

[Owain]

A Wy jesteście scruffy-looking nerfherdery! ;p

[Meliszipak]

Już A7II przestaje robić zdjęcia i nie warto o niej gadać bo III na horyzoncie.

[wpk]

Właśnie.

A tak poza tym - jaki obiektyw kupić?