Warte wzmianki obiektywy Nikona

o prawdziwych obiektywach ze szkła i metalu
ODPOWIEDZ
puch24

Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona

#171

Post autor: puch24 »

Nie, nie mam go, a też bardzo chciałem do kolekcji. On miał krótki żywot, bo, jak to zwykle u Nikona, pojawił się o parę lat za późno. Nikon miał ten zwyczaj, że nie wprowadzał szybko różnych nowinek i bajerów zanim były udoskonalone i doprowadzone do perfekcji. Gdy inne firmy miały już zoomy 24-50 czy 28-85, Nikon ostrożnie wprowadził 28-50. Ale ze stałym światłem 3,5, gdy inne miały 4,0 albo zmienne 3,5-4,5. Itd.
Ten obiektyw był produkowany przez rok czy dwa raptem, i podobno był dobry optycznie, ale nieatrakcyjny zakresowo. Chciałem go kupić dla mania, ale nie udało się. Bywa bardzo rzadko i jest drogi. Bo jest go mało.
Awatar użytkownika
danz1ger
Posty: 5551
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Gdańsk

Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona

#172

Post autor: danz1ger »

zdyboo pisze: 13 sie 2020, 11:34 Proszę bardzo.

Nawiązując do tytułu wątku.
Czy ktoś miał styczność z manualnym Nikkorem 28-50/3.5?
Kiedyś, w czasie mojego największego szaleństwa analogowego był taki okres, że chciałem kupić to szkło. Na RPA występowało niezwykle rzadko, a jak się już trafiło to cena była była słuszna. Niestety nie znalazłem żadnych wiarygodnych opinii czy to szkło jest warte uwagi. Papierowo wygląda fajnie, ale ogólnie manualne zoomy Nikona nie zbierają dobrych opinii. Może ten jest wyjątkiem. Ostatecznie nie kupiłem, bo stwierdziłem, że przy f/3.5 klin już by zaciemniało, co sprawdziłem potem na jakimś tele zoomie o takiej światłosile. Może nie zawsze, ale wystarczyło spojrzeć w wizjer pod lekkim kątem i już połówka klinu robiła się czarna. Oczywiście słaba dostępność i wysoka cena też nie pomogły.
potwierdzam we wcałej rozciongłości. do robienia zdjęć z 25-50/4 i 75-150/3,5 użyłem matówki K3 i dupa: ciemny klin i raster i ostrość ustawiałem wykorzystując matowy pierścień na niej. teraz z 50/1'8 i 135/2,8 będzie zdecydowanie lepiej
Black & White is All Right!
puch24

Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona

#173

Post autor: puch24 »

W F-301 zastosowali matówkę typu K z klinem, który miał się nie zaciemniać aż do f/8 czy nawet f/11. Kiedyś próbowałem i faktycznie jest ona bardziej odporna na zaciemnianie.
gavin

Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona

#174

Post autor: gavin »

klina zawsze warto
puch24

Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona

#175

Post autor: puch24 »

A właściwie dwa kliny.
zdyboo

Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona

#176

Post autor: zdyboo »

Miałem przez kilka rolek F301, ale chyba wtedy nie miałem tak ciemnego szkła, aby się o tym przekonać. Pomijam już to, że dopiero teraz się dowiedziałem, że tam jest taka matówka.
puch24

Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona

#177

Post autor: puch24 »

W instrukcji F-301 piszą, że to matówka typu K2, czyli o powierzchni takiej, jak standardowa w FE2, FA i FM2n, więc teoretycznie K3 z Nikona FM3a powinna być jeszcze lepsza.
Za to w prospekcie F-301 nie piszą, że to K2, tylko K, ale ze specjalną obróbką powierzchni, która ma zapobiegać zaciemnianiu się klinów.
zdyboo

Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona

#178

Post autor: zdyboo »

Jak raz popatrzyłem w wizjer FM3a to byłem pod wielkim wrażeniem jasności. Okazało się potem, że do swoich FM2n i FE2 mogę założyć matówkę K3 i nawet nie muszę żadnej korekty światłomierza wprowadzać. Kupiłem takie matówki i jest super. Natomiast spotkałem się z opiniami osób, które jednak wolą matówki K2, podobno z tego względu, że łatwiej na nich ustawić ostrość poza obszarem klina i mikrorastra. Nie wiem, może i tak faktycznie jest. Na pewno mi się dobrze ustawiało ostrość poza obszarem klina i mikrorastra w F3 (nie HP). Choć matówka jest ciemniejsza chyba nawet od K2. No i jak się już nauczyłem, to w F100 na gładkiej matówce też bez problemu ustawiałem ostrość ręcznie. Matówce z F100 zdecydowanie bliżej jasnością do K3 niż K2.
Mam duże problemy z ustawieniem ostrości w ogóle, nawet na klinie, w okularach przy dowolnej matówce w zasadzie. Nosze spore minusy, ale na szczęście przez większość czasu i tak noszę szkła kontaktowe, a w nich nie mam problemu z ostrzeniem.
Jako ciekawostkę powiem, że mam też D700 z matówką K3. Zamówiłem na Tajwanie matówkę i jest OK poza jedną rzeczą. W D700 nie da się wyłączyć pola ostrości w wizjerze. Próbowałem je przesunąć gdzieś w róg, ale z nim chyba też jest związany pomiar światła. Jak pole jest na dole, to w klasycznym landszafcie niebo zalicza przepał, jak dam na górę, to dół niedoświetlony. Przestawiłem je zatem tuż poza klin i jest OK jeżeli chodzi o naświetlenie, ale oko ucieka, żeby ostrzyć w tym polu, a nie klinem.
gavin

Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona

#179

Post autor: gavin »

ja mam eos 50 i ta matówka kładzie wszystkie nikony na kolana!
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38772
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Warte wzmianki obiektywy Nikona

#180

Post autor: wpk »

Phi... Jako górnik miałeś na kartki od Gierka, ale doprawdy nie wypada się tym chwalić.
zdyboo pisze: 14 sie 2020, 20:46Nosze spore minusy
Czyli ile?
ODPOWIEDZ