SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
Re: SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
olx.pl jest przecież.
Re: SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
Chory, można, patrząc w wizjer na coś w nieskończoności, przy założeniu, że nie jest rozregulowane położenie lustra i matówki, i że matówka jest w związku z tym w odległości dokładnie (do ułamków mm) ekwiwalentnej płaszczyźnie błony (czy matrycy). To jest niestety podstawowy problem lustrzanek: matówka nie jest w płaszczyźnie błony, tylko w płaszczyźnie ekwiwalentnej. Najmniejsza niedokładność, wynikająca np ze zużycia, i wszystko można o kant dupy potłuc.
(cdn.)
(cdn.)
- wpk
- wpkx
- Posty: 38825
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
Zrób to zapytanie.
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9432
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
Re: SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
można. wystarczy matówka w miejscu filmu i motzna lupka.Chory pisze:Już wynegocjowałem £100. Zapłacę, bo jak Wojtek napisał, to moje lenistwo.
Choć wciąż wiem jak można taką wadę w aparacie zdiagnozować nieprzestrzeliwszy uprzednio filmu.
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
Re: SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
To właśnie chciałem napisać, co Pietrek:
Otwierasz migawkę na B, przykładasz matówkę zamiast błony, i przy pomocy lupy oceniasz ostrość. Można porównać ostrość w wizjerze z ostrością w płaszczyźnie błony. Jeśli są zgodne, to znaczy, że problem nie jest w ustawieniu lustra czy matówki. Jeśli w tym konkretnym aparacie nie można uzyskać nieskończoności ani w wizjerze, ani w płaszczyźnie błony, to prawdopodobnie konieczna jest regulacja tego pokrętła ostrości.
Otwierasz migawkę na B, przykładasz matówkę zamiast błony, i przy pomocy lupy oceniasz ostrość. Można porównać ostrość w wizjerze z ostrością w płaszczyźnie błony. Jeśli są zgodne, to znaczy, że problem nie jest w ustawieniu lustra czy matówki. Jeśli w tym konkretnym aparacie nie można uzyskać nieskończoności ani w wizjerze, ani w płaszczyźnie błony, to prawdopodobnie konieczna jest regulacja tego pokrętła ostrości.
- wpk
- wpkx
- Posty: 38825
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
Kiedy byłem,
Kiedy byłem małym chłopcem, hej...
... regulowałem tak dalmierz w FEDzie-4. Matówką była kalka techniczna.
A potem kalibrowałem pierścień pośredni do w/w, u tokarza zamówiony.
Fotografowaliście kiedy dalmierzowcem pająka krzyżaka w makro? No!
Kiedy byłem małym chłopcem, hej...
... regulowałem tak dalmierz w FEDzie-4. Matówką była kalka techniczna.
A potem kalibrowałem pierścień pośredni do w/w, u tokarza zamówiony.
Fotografowaliście kiedy dalmierzowcem pająka krzyżaka w makro? No!
Re: SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
Wyszedł pewnie chrabąszcz z tego.
Re: SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
Pająka krzyżaka w makro nie, ale też tak kalibrowałem dalmierz w Zorkim 4K. Matówkę wziąłem z tzw. kasety celowniczej PZO, przeznaczonej do powiększalników.
Dodano po 24 sekundach:
Dodano po 24 sekundach:
VW chrabąszcz. Pająk krzyżak, z tyłu bokser.namoamo pisze:Wyszedł pewnie chrabąszcz z tego.
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9432
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
Re: SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
a jak kalibrowałem dalmierz w yashice elektro 35 GSM, to za matówkę robiła reklamówka z tesco.wpk pisze:Kiedy byłem,
Kiedy byłem małym chłopcem, hej...
... regulowałem tak dalmierz w FEDzie-4. Matówką była kalka techniczna.
A potem kalibrowałem pierścień pośredni do w/w, u tokarza zamówiony.
Fotografowaliście kiedy dalmierzowcem pająka krzyżaka w makro? No!
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
Re: SL 66. Ktokolwiek widział nieskończoność.
Ja gdzieś, kiedyś czytałem o tym sposobie ze sprawdzaniem ostrości bez dupki w trybie B. Gość jednak nie odpowiedział na moje pytanie w jaki sposób odkrył tę "usterkę" już w dniu odebrania paczki. Mało tego, w pierwszej wiadomości wymienił także uszkodzony pryzmat i brakujące śrubki. Moją prośbę o zdjęcia zignorował, skupiając się już tylko na tej nieskończoności, czyli problemie który udowodnić zdjęciowo łatwo nie jest.
Nie ważne, i tak zarobiony jestem, ino mniej.
Nie ważne, i tak zarobiony jestem, ino mniej.