Nie wiem, kiedy ostatnio zaglądałeś.puch24 pisze:Woytek, Czy mi się wydaje, czy przerobiłeś tę stronę?
Jakoś grubo nie, ale bywają aktualizacje softu, nowe wrzutki, podmiana zdjęć nagłówkowych...
Nie wiem, kiedy ostatnio zaglądałeś.puch24 pisze:Woytek, Czy mi się wydaje, czy przerobiłeś tę stronę?
Cała ta dyskusja o ilości zdjęć jest.... To do ciebie zależy ile i jak robisz. Nikt nikomu nie każe pstrykać bez opamiętania, kasować zdjęcia z karty bez obejrzenia i przegrywania na dysk , bo się miejsce skończyło.puch24 pisze:tomek_jj,
Ale teraz się pstryka znacznie więcej, niż kiedyś. I wynika to z tej łatwości fotografowania i znikomego kosztu. Ile się kiedyś przeciętnie robiło zdjęć rocznie (nie mówię o fotoreporterach i innych zawodowcach, tylko o amatorach)? Powiedzmy, że "intensywny" amator wypstrykiwał rolkę na tydzień, czyli 36 x 52 = 1872 zdjęcia rocznie. Nawet dwie rolki na tydzień dają 4000 zdjęć rocznie.
No masz! Mnie się podoba to zdjęcie - ze starego Druha czy innego Pioniera,puch24 pisze:jo44,
Myślisz, że za 20 lat spodobają mi się dzisiejsze zdjęcia? Może?
teraz? zdecydowanie mniej. kiedyś robiłem w okolicach stu rolek rocznie, albo ciut więcej. teraz to jest góra czterdzieści. oczywiście podaję sumę 135 i 120.puch24 pisze:tomek_jj,
Ale teraz się pstryka znacznie więcej, niż kiedyś. I wynika to z tej łatwości fotografowania i znikomego kosztu. Ile się kiedyś przeciętnie robiło zdjęć rocznie (nie mówię o fotoreporterach i innych zawodowcach, tylko o amatorach)? Powiedzmy, że "intensywny" amator wypstrykiwał rolkę na tydzień, czyli 36 x 52 = 1872 zdjęcia rocznie. Nawet dwie rolki na tydzień dają 4000 zdjęć rocznie.
Na pewno istotną rolę hamującą pełnił tu niebagatelny koszt tej zabawy, a w latach 80-tych także poważne problemy z zaopatrzeniem, gdy nie zawsze można było zdobyć materiały.
A teraz? [...]
Janie, cóżeś to uczynił, że już nie widać?jo44 pisze:No masz! Mnie się podoba to zdjęcie - ze starego Druha czy innego Pioniera,
krzywe, niewyraźne i mające wiele, wiele więcej niż 20 lat.