Szukam szkła z zakresu 20-35 które źle pracuje pod światło

[Fafniak]

interesują mnie tego typu efekty :

DSC01779.jpg

Chciałbym jednak żeby było trsochę ostrzejsze niż to co mam czyli szkło chińskie od kamery przemysłowej

[nordenvind]

Ciężko pobić takiego mistrza flary i nieostrości.
Są stare Tokiny 28.2.8 które nigdy nie słynęły z powłok, dużo Vivitarów w tym 28/2.5, ale to wszystko nie to.
Może jakiś Jupiter... Pewne jest jedynie, że będą bardziej ostre.

[dareksad]

Z pewnością ciekawym szkłem będzie Zeiss Flektogon 35/2.4 MC.
Pod światło robi naprawdę niezłą robotę.

[puch24]

Może Orestegon Meyera / Pentacon 2,8/29 w wersji bez MC? Albo Lydith Meyera / Pentacon 3,5/30?
Stary Vivitar 1,9/35 chyba też nieszczególny.
Może Mir-1W 2,8/37? Ale on ma niedużo soczewek, to nie powinno być wiele odblasków. Może Mir-20, 3,5/20, on nie miał MC? Albo stary Zeiss Jena Flektogon 4/20, on też nie miał MC?

[cichykot]

mam maritara 35 f 4.5 mogę sprawdzić jak pod słońce, ostry to on jest.

[wpk]

Kurde.
Namówiłem Marcina na ten wątek, i teraz wypadałoby, żebym kilka swoich też sprawdził.

Dodano po 3 minutach 49 strzałach znikąd:
PS Gupi Wojtek! Skąd ja wezmę Joannę do testów?

[nordenvind]

Urwanie głowy, tyle pomysłów

[wpk]

Prawda?

Tymczasem wziąłem klika szkieł leżących pod ręką:
Próba pierwsza - Kiron 24/2 ma MC i tak nie robi.
Próba druga - Summar 50/2 robi tak, a przynajmniej podobnie, ale to 50.
Próba trzecia - Jupiter-3 50/1.5 robi tak, albo nawet lepiej, ale to 50.
Próba czwarta - Canon 50/0.95 robi tak, a przynajmniej podobnie, ale to 50.

[gavin]

Na pewno Konica Hexanon to zły wybór. One są perfekcyjnie ostre i wybitne pod światło.

[cichykot]

WoYtek nie w temacie, ale wrzuć parę fot jak możesz ( różnych ) we wlaściwym wątku z jupiterka.
thx in advance.