Dywagacje o zakupie A7

wszystko, co chcielibyście wiedzieć o technice, ale boicie się zapytać
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38825
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Dywagacje o zakupie A7

#4461

Post autor: wpk »

cz4rnuch pisze: 10 lut 2020, 23:32 Jakie 50 0.95 kupić?
Bi4łe.
puch24

Re: Dywagacje o zakupie A7

#4462

Post autor: puch24 »

nordenvind pisze: 11 lut 2020, 00:50 I pewnie wypierdolo cenę tego tampona na podobieństwo 2kg sigmy
Myślę, że chyba nie - trochę okrojona ogniskowa i brak wibratora sugerują raczej, że ma być tanio. Tamron stawia chyba na stabilkę matrycy.
nordenvind

Re: Dywagacje o zakupie A7

#4463

Post autor: nordenvind »

Miejmy tą nadzieje, ale Tamron 17-28 mm f/2.8 i najnowsze ciemne stałki wcale tanie nie są.
puch24

Re: Dywagacje o zakupie A7

#4464

Post autor: puch24 »

No dobra, ale 2,8/17-28 na FF to jednak trochę exkremalne paramentry so.
Awatar użytkownika
Owain
Nasz Czelnik
Posty: 14716
Rejestracja: 11.2016

Re: Dywagacje o zakupie A7

#4465

Post autor: Owain »

Cne Ahaby!
Takie pytanko, trochę z dupy ;p Jak na 600mm f6.3 nałożę telekonwerter 1.4x to jakie będę miał światło na tych dorobionych 840mm?

Dodano po 5 minutach 24 strzałach znikąd:
Się mnoży f tak jak ogniskową razy 1.4? Nie, to za proste, musi być jakiś algorytm. Puchu!? :D
Sowy nie są tym, czym się wydają...
puch24

Re: Dywagacje o zakupie A7

#4466

Post autor: puch24 »

Jedno EV się odejmuje, albo faktycznie mnoży liczbę przez 1,4, czyli wyjdzie jakieś 9,0.

To jest wyliczenie teoretyczne. Zależnie od konstrukcji optycznej konwertera i obiektywu głównego, jego ogniskowej, a także odległości zdjęciowej, faktyczna krotność konwertera może się wahać dość znacznie. Np. konwertery nominalnie 2x potrafią mieć faktyczną krotność od 1,3x do 2,7x - i dotyczy to tak ogniskowej jak i otworu. Oczywiście pomiar TTL to uwzględnia.

Aha, i problemy mogą być z jasnymi, dość krótkimi obiektywami o bardzo dużej tylnej soczewce, znajdującej się blisko przedniej soczewki konwertera, np. 1,2/50, 1,4/50, 1,4/85, 1,8/105 i podobnymi - przy dużych otworach konwerter nie "zbiera" światła wychodzącego z obiektywu przy krawędziach soczewki. Dlatego, o ile obiektyw np. 2,0/50 z konwerterem 2x będzie odpowiednikiem 4,0/100, to użycie 1,4/50 NIE da nam 2,8/100 - wynikowy układ też będzie miał 4/100. Co więcej, 1,2/50 też da 4,0/100...

Co gorsza, w takim przypadku zawodzi też pomiar światła przy otwartej przysłonie, z symulatorem przysłony, który zostaje zafałszowany. Nie zawodzi tylko pomiar przy przysłonie roboczej.
Awatar użytkownika
Owain
Nasz Czelnik
Posty: 14716
Rejestracja: 11.2016

Re: Dywagacje o zakupie A7

#4467

Post autor: Owain »

Czyli np. FE 200-600 5.6-6.3 G OSS plus 1.4 daje na długim końcu koło f9. Ciemnica i kaplica.
Sowy nie są tym, czym się wydają...
puch24

Re: Dywagacje o zakupie A7

#4468

Post autor: puch24 »

No więc wcale niekoniecznie.
Na FB jest grupa Sony A7 i A9, i ludzie wrzucają tam zdjęcia np. ptaków z takich obiektywów nawet z kilkoma konwerterami, i okazuje się, że to działa.

Dodano po 34 minutach 10 strzałach znikąd:
Tu jest pobrawężone 9 stron o telekombenterach:

viewtopic.php?f=17&t=298#p41197
cz4rnuch

Re: Dywagacje o zakupie A7

#4469

Post autor: cz4rnuch »

Dużo zależy od modelu. Z A7II w takiej ciemnicy AF raczej nie zadziała. A9 i owszem. Swoją drogą 600mm z telekonwerterem to już jakaś dewiacja.
Awatar użytkownika
Owain
Nasz Czelnik
Posty: 14716
Rejestracja: 11.2016

Re: Dywagacje o zakupie A7

#4470

Post autor: Owain »

cz4rnuch pisze: 13 lut 2020, 14:15 Swoją drogą 600mm z telekonwerterem to już jakaś dewiacja.
Zrozum innych, też chcą mieć długiego zuma.
Sowy nie są tym, czym się wydają...
ODPOWIEDZ