Nokton 40mm f1.2 SE

[cichykot]

normalna sprawa, wiosna, płot się budzi do życia

[wpk]

I będą małe płotki?

[danz1ger]

Furtka się postara.

[wpk]

O 500+ chyba.

[cybulski]

Pewnie luminar jakiś.

[puch24]

https://www.pisanieofotografii.pl/voigt ... -f-1-2-se/

[zdyboo]

https://www.pisanieofotografii.pl/voigt ... -f-1-2-se/

Taki test z założeniem testującego, że słoiki jaśniejsze niż f/1,4 to fanaberia. Serio, więcej się o tym szkle dowiedziałem ze zdjęć Roberta niż tego testu. Tego kurwa nawet OKD nie można nazwać.

[Owain]

Doświadczenie mnie uczy, by oglądać sample a nie czytać gównianych testów.

[cichykot]

cytat z redaktora:
Dla mnie wystarczający jest obiektyw f/2.0. Czasami nawet f/2.5.
zajebisty argument.

nibidac tym tropem pewnie też jemu wystarcza kozy ale dla reszty może już niekoniecznie.

[zdyboo]

Doświadczenie mnie uczy, by oglądać sample a nie czytać gównianych testów.

Wiadomka, ale ja to nawet niespecjalnie zdjęcia oglądam. Pomijając chińszczyznę to w ostatniej dekadzie, żaden z szanujących się producentów nie wypuścił złego szkła. Owszem można szukać konkretnej cechy jak: bokeh, ostrości, braku dystorsji, winiety itd. ale jak potrzebujesz szkła do fotografowania, to patrzysz tylko na ogniskową i kupujesz. Bez przebierania z dziesiątek egzemplarzy, bez czytanie testów czy oglądania ton sampli. Klikasz kup z obowiązkiem zapłaty i się cieszysz.
Jak bym tak na przykład czekał na testy, opinie i sample to w życiu bym nie kupił E20 do NEXa. Miałem je jako pierwszy i przez długi czas jedyny w NEXowym wątku na N. To jest najlepsze szkło w tym systemie w kategorii najlepsze zrozumienie do czego służy małe bezlustro. Jakby mi się popsuło, to tego samego dnia bym kupił następne.