Nowa lustrzanka Wojtka i inne opowiadania

rbit9n · #31

wpk pisze: Do rowerowych ortodoksów - jaką owijkę polecacie?

safian.

#32

Ciąg dalszy następuje:
Zrobił Wojtek swoją nową, bo ledwie stujednoletnią lustrzanką, dwa zdjęcia.
I jedno wyszło, a drugie puste.
A to, co wyszło, nieostre.
I zaczął Wojtek śledztwo.
No więc, jedno wyszło puste temu, że Wojtek tym razem nacisnął spust raz, czyli tylko podniósł lustro, a nie wyzwolił migawki.
Teraz już wie, jak to działa.
A ostrość nastawiał na górnej matówce, czyli przez lustro.
No i po testach wyszło, że ostrość na niej jest fantomowa, bo w stosunku do tylnej, zgodnej mniej więcej z płaszczyzną filmu, wysuw czołówki różni się o około 2 mm, albo, jeśli kto woli, ruch pokrętła o około 45 stopni.
I przy F2.9 to zbyt duża różnica.
Teraz Wojtek bada korpus i matówki - czemu tak? Czy to wada wrodzona, czy od wieku/zużycia, czy może od "optymalizacji" przeprowadzonej z ramienia poprzedniego właściciela?
I już wie, że aparat - ponoć wybrany najlepszy z czterech - jest po prostu drewnianą skrzynką sprzed 101 lat, i że, póki co, ostrość trzeba ustawiać na matówce tylnej, czyli jak w normalnym LFie.

Oto jest to nieostre, ale bokeh i tak swoje pokazuje:

Obrazek

danz1ger · #33

MZ przy tym obiekcie brak ostrości wydaje się być na miejscu.

#34

Złośliwjan. ;P

danz1ger · #35

Ani trochę. Puściłem wodze, i nijak nie pasowałoby mi to zdjęcie ostre jak żyleta, taki dokument dla firmy ubezpieczeniowej.

#36

Złośliwjusz.

no_gravity_Carlos · #37

i bez koloru, przeciez ludzie 101 lat temu mieli kolory

#38

A które?

no_gravity_Carlos · #39

np moj ulubiony zolty, poza tym mam cale zx spektrum ulubionych kolorow, ktory zaden gamit i grawitacja nie ogarnia

#40

Arka LGBT?