Kota dawno nie było

zdjęcia i o zdjęciach - bez dogmatu
ODPOWIEDZ
puch24

Re: Kota dawno nie było

#5561

Post autor: puch24 »

Tomku, dla ścisłości, mój był D70, a nie D70S. D50 wyszedł pomiędzy nimi.
Różnice pomiędzy 70 a 70s były jakieś dość kosmetyczne, m.in. dodano gniazdko zdalnego sterowania, nowy, lepszy akumulator (ale zamienny ze starym), i jeszcze jakąś duperelę.
D80 był o wiele bardziej dopracowamy ergonomicznie, pomijając matrycę: miał większy ekran, ale przede wszystkim - większą matówkę i prawdziwy pryzmat zamiast luster. To się naprawdę widziało i czuło. Ale sam JPG prosto z puszki podobał mi się mniej. Podobnie jest zresztą z D200, którym zastąpiłem D80. Matryca podobno jest ta sama, ale trochę inaczej oprogramowana, jpg z aparatu jest trochę lepszy, ale...
Awatar użytkownika
poor
Rich poor
Posty: 4222
Rejestracja: 07.2018
Lokalizacja: Kraków

Re: Kota dawno nie było

#5562

Post autor: poor »

Obrazek
zdyboo

Re: Kota dawno nie było

#5563

Post autor: zdyboo »

puch24 pisze: 30 kwie 2020, 16:27Tomku, dla ścisłości, mój był D70, a nie D70S. D50 wyszedł pomiędzy nimi.
Aż żem sprawdził, D50 i D70s miały premierę tego samego dnia. D70s mieliśmy jako pierwszą firmową lustrzankę. Najbardziej rzucającą się w oczy różnicą pomiędzy D70, a D70s był większy ekran w tym drugim. I tak śmiesznie małe wobec tego co jest teraz, ale pamiętam jak kiedyś ktoś na jakimś plenerze miał D70 i tam ekran był jak w zegarku.
D70s też już miał pryzmat w wizjerze i to faktycznie było czuć, zwłaszcza jak na szybko zmieniałem między swoim D50, a firmowym D70s. D90 miał podobny wizjer jak D80 i w zasadzie od tamtego czasu w segmencie APS-C niewiele się pod tym względem zmieniło. Mieliśmy w firmie D300, mamy D7200 i nie ma takiego szoku poznawczego jak pomiędzy D50, a D80/90. Oczywiście wszystko zamiata wizjer z FM2/FE2, zwłaszcza z matówką K3, ale to jakby inne czasy, inne potrzeby.
Awatar użytkownika
rbit9n
Ribitibi
Posty: 9551
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem

Re: Kota dawno nie było

#5564

Post autor: rbit9n »

poor pisze:Obrazek
Sheena is a punk rocker. czy jakoś tak
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
cz4rnuch

Re: Kota dawno nie było

#5565

Post autor: cz4rnuch »

Majkel mówi prosię.

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek
Awatar użytkownika
poor
Rich poor
Posty: 4222
Rejestracja: 07.2018
Lokalizacja: Kraków

Re: Kota dawno nie było

#5566

Post autor: poor »

rbit9n pisze: 30 kwie 2020, 18:56
poor pisze:Obrazek
Sheena is a punk rocker. czy jakoś tak
Swoisty kazik.
Awatar użytkownika
rbit9n
Ribitibi
Posty: 9551
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem

Re: Kota dawno nie było

#5567

Post autor: rbit9n »

Kazik by powiedział: "czy jak mu tam". tak powiedział dr Yry.
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
puch24

Re: Kota dawno nie było

#5568

Post autor: puch24 »

Fajne te zwierzaki, i koty, i dziki.

Tomku, aż sprawdziłem, że D70s miał jednak układ luster zamiast pryzmatu :-( , dopiero D80 miał pryzmat.
Zresztą te kolejne modele z serii amatorskiej, D40, D40x, D60 i wszystkie D3x00 i D5x00 też mają układy luster. Przez pewien dość krótki czas miałem D5100, i o ile obrazek jpg z niego podobał mi się bez obróbki, to od strony eksploatacyjnej ten aparat irytował mnie bardzo. W zasadzie jedyną naprawdę dużą zaletą był obrotowy i odchylany ekran.
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38950
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Kota dawno nie było

#5569

Post autor: wpk »

B4mbo, tuczycie Majkela na golonkę?
zdyboo

Re: Kota dawno nie było

#5570

Post autor: zdyboo »

Maćku, masz rację. Bazowałem na informacji z dpreview.com i swojej jak się okazuje zawodnej pamięci. Dopiero jak znalazłem instrukcję w sieci to jednak lustra zamiast pryzmatu. OK zatem z całą pewnością mogę napisać, że w D50 też był taki wizjer. Raz robiłem nim zdjęcia na zawodach paintballowych i celowanie to był koszmar, bo musiałem ze względów bezpieczeństwa być w goglach.
ODPOWIEDZ