Dywagacje o zakupie A7

[wpk]

Arse Poetica.

[cichykot]

to ja polecę topornie Toporem.
garu garu strach z browaru
zmiecie i zgniecie, wszystko na śmiecie.
O!

[wpk]

Toporne to jakieś.

[danz1ger]

No to górnolotnie:

Latały wysoko po niebie anioły
I coś tam śpiewały:
Same pierdoły.

[Owain]

Hm. Nie wiem jakie zajebiste musiałyby być, by przy tej ciemnicy ktoś kupił. A7 to nie nex, swoją wagę i wielkość ma, więc po uj? Jeszcze aby to 24 było 20 albo 24 ale 1.8 lub 2.0.

https://www.sonyalpharumors.com/leaked- ... mm-f2-8-g/

[wpk]

Musisz napisać skargę.

[zdyboo]

Tak o jeden pierścień za długie. Choć i tak będą znacznie mniejsze niż to co jest obecnie w systemie.

[cz4rnuch]

Wygląda to na wielkość jeszcze ciemniejszej Sigmy 24/3.5 na którą ponoć są chętni.

[von Boroszlo]

Małe 24/2.8 jest bardzo sensowne.
Na wszelkie wyjazdy, podróże, kiedy łazisz cały dzień z aparatem i chcesz pokazać trochę środowiska.
Ciemna 50 podobnie. Po cholerę mi 1.4 w górach?
Czy będzie rynek - pewnie nie. Ludzie kupują albo tanie, uniwersalne szkła, albo jasne kloce.
Tym nie mniej małe stalki to dokładnie ta nisza, w której świetnie radzi sobie Fuji i sprzedają się równie dobrze, jak te jasne.
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw ... zarny.html

[wpk]

Ale kogo interesuje krop?