Wołacz. O!

[wpk]

filmy 135 skanuję Minoltą 5400II

Otóż to.
A ja Coolscanami, które mają odrobinę mniejszą rozdzielczość, ale i tak ziarno, a nie żaden szum, widzę, szczególnie na czulszych emulsjach.

[rbit9n]

niech Wam będzie Cześki, że macie takie powabne skanery, ale nie oszukujmy się, to są wzmocnione artefakty, szumy skanera a nie ziarno, które mniej więcej wygląda tak (nie jest ostre, bo to wywojka siarczynowa była):





Dodano po 6 minutach 17 strzałach znikąd:

[danz1ger]

Dla porównania włos kucharza z odwiedzonej ostatnio restauracji?

[wpk]

Dobra, ja się nie znam przecież - gdzie mnie do Aptekarzy...
Jednak zachodzę w głowę, czemu "artefakty" na skanie z Fotopana HL są większe, niż te na skanie z Fotopana FF?
Czyżby złośliwość?

Dodano po 2 minutach 42 strzałach znikąd:
PS Aha, i czemu te "artefakty" widać też na odbitkach 18x24 cm, zrobionych tradycyjnie powiększalnikiem i w kuwetach?

[danz1ger]

Na lotnisku skanowali raz a potem ja drugi raz i stary film, to i ziarno może być większe niż ze świeżego filmu.

Dodano po 1 minucie 1 strzale znikąd:

Dobra, ja się nie znam przecież - gdzie mnie do Aptekarzy...
Jednak zachodzę w głowę, czemu "artefakty" na skanie z Fotopana HL są większe, niż te na skanie z Fotopana FF?
Czyżby złośliwość?

Dodano po 2 minutach 42 strzałach znikąd:
PS Aha, i czemu te "artefakty" widać też na odbitkach 18x24 cm, zrobionych tradycyjnie powiększalnikiem i w kuwetach?

Magia. Ta czarna.

[rbit9n]

Dla porównania włos kucharza z odwiedzonej ostatnio restauracji?

nie, żyłka dzięki której ostrzy się okular.

Dobra, ja się nie znam przecież - gdzie mnie do Aptekarzy...
Jednak zachodzę w głowę, czemu "artefakty" na skanie z Fotopana HL są większe, niż te na skanie z Fotopana FF?
Czyżby złośliwość?

Dodano po 2 minutach 42 strzałach znikąd:
PS Aha, i czemu te "artefakty" widać też na odbitkach 18x24 cm, zrobionych tradycyjnie powiększalnikiem i w kuwetach?

i to wszystko wygląda identycznie?
artefakty zależą od maski, od tego jak jest podłoże zadymione.

Dodano po 2 minutach 11 strzałach znikąd:

Na lotnisku skanowali raz a potem ja drugi raz i stary film, to i ziarno może być większe niż ze świeżego filmu.

Dodano po 1 minucie 1 strzale znikąd:

Dobra, ja się nie znam przecież - gdzie mnie do Aptekarzy...
Jednak zachodzę w głowę, czemu "artefakty" na skanie z Fotopana HL są większe, niż te na skanie z Fotopana FF?
Czyżby złośliwość?

Dodano po 2 minutach 42 strzałach znikąd:
PS Aha, i czemu te "artefakty" widać też na odbitkach 18x24 cm, zrobionych tradycyjnie powiększalnikiem i w kuwetach?

Magia. Ta czarna.

żadna magia.optyka. zresztą inna ziarnistość będzie przy powiększeniu o gradacji 00, a inna przy gradacji 5.

[rbit9n]

Na lotnisku skanowali raz a potem ja drugi raz i stary film, to i ziarno może być większe niż ze świeżego filmu.

Dodano po 1 minucie 1 strzale znikąd:

Dobra, ja się nie znam przecież - gdzie mnie do Aptekarzy...
Jednak zachodzę w głowę, czemu "artefakty" na skanie z Fotopana HL są większe, niż te na skanie z Fotopana FF?
Czyżby złośliwość?

Dodano po 2 minutach 42 strzałach znikąd:
PS Aha, i czemu te "artefakty" widać też na odbitkach 18x24 cm, zrobionych tradycyjnie powiększalnikiem i w kuwetach?

Magia. Ta czarna.

żadna magia.optyka. zresztą inna ziarnistość będzie przy powiększeniu o gradacji 00, a inna przy gradacji 5.

[wpk]

Nie znam się II, bo nie wiedziałem, że srebrowe negatywy mają maskę.

Nie znam się III, bo nie wiedziałem, że powiększalnik generuje artefakty.

[rbit9n]

mają maskę
nie napisałem o artefaktach, o ziarnistości powiększenia

[danz1ger]

Co by nie było, na tapecie mam teraz świeżą deltę 400 pro w N80 z sigmą ex 50/1,4 i starego trixa 400 w F75, co do obiektywu to jeszcze nie wiem który. W data sheet dla dd-x podają ten sam czas wołania dla obu filmów więc pójdą do koreksu jednocześnie.