Bokehowa bitwa - Zeiss vs Nokton

[czornyj]

Test na szybko w kiepawych warunkach, niebawem pomęczę temat bardziej


W lewym narożniku - legendarny Planar 50/1,4 w mocowaniu CY, ulubiony oręż słynnej Królowej Bokehu, słynący z demonicznej jakości optycznej, wybitnych właściwości malarskich, przeprowadzania staruszek na pasach oraz cnót wszelakich




W prawym narożniku - niesławny Nokton 50/1,1 w mocowaniu Leica M, otoczony powszechną nienawiścią, obarczony wszelkimi plagami optycznymi tego świata i całkowitym brakiem celetentryczności i obarczony beznadziejną malarskością




I faktycznie trzeba przyznać, że Zeiss robi se kurna robotę, jebaniutki. Oczywiście nie taki Nokton straszny, jak go malują, ale Zeiss ma wyraźnie więcej impastowego sznitu. Co ciekawe - domknięcie Noktona do f/1,4 wyraźnie pogarsza sytuację, na pełnej dziurze jest wyraźnie ciekawiej:

[wpk]

Czekałeś aż AdamDHD będzie śpiący i stąd to ziarno?
Poza tym chyba pokręciłeś opisy.

[czornyj]

Poprawione, dzięki za czujność rewolucyjną
Ciemno było choć matrycę wykol, Adaś wzrok wytężał, stąd też i ziarno.

[Owain]

Hehe, świnie mi pasać, nie zdjęcia robić, bo ja na tych to nic nie widzę.

[wpk]

To i świń nie zobaczysz.
Pogorszenie widać choćby przez odwzorowanie przymkniętej przysłony (choć Marcin nie o tym pisze), bo tak jasnych obiektywów się nie przymyka.

[czornyj]

Widać wyraźnie więcej akcji, najwyraźniej w okolicy komina

[Owain]

Między przymkniętym a nieprzymkniętym Noktonem widzę, widzę też różnicę między Planarem i Noctonem na pełnej dziurze, ale tak subtelne, że nijak nie potrafię stwierdzić, zwłaszcza przy cz-b i tym ziarnie - który ładniejszy, plastyczniejszy czy artystycznie rozmazujący. Ale ja bez sarkazmu napisałem, jak się pierdylion takich zdjęć z różnych cacek naoglądało, to się widzi i można grać w zgadywanki, jak na A7 na tamtym forum.

[wpk]

I wiecie co? Noctilux, jak to Leitz - wyszedłby jeszcze mniej zeissowo.

[Meliszipak]

CZ lepszy. Ale nie ma dramatycznej różnicy.
Na prawym oku jest lepiej, ale to może kwestia naświetlenia.

edyta
CZ może lepszy..

[tomfoot]

Między przymkniętym a nieprzymkniętym Noktonem widzę, widzę też różnicę między Planarem i Noctonem na pełnej dziurze, ale tak subtelne, że nijak nie potrafię stwierdzić, zwłaszcza przy cz-b i tym ziarnie - który ładniejszy, plastyczniejszy czy artystycznie rozmazujący.

No jak to? Tam gdzie oczy otwarte mamy pełną dziurę, a tam gdzie przymknięte to przymknięte . Po oczach poznasz obiektyw!