Dupa

[wpk]

Mistrz widząc obraz skarady,
Żołte oczy, żywot blady,
Groźno się tego przelęknął,
Padł na ziemię, eże stęknął.

[Owain]

Mam gdzieś zdjęcia szkaradnicy, ale znów będą obśmiewać, że se benefis robię. Może się powinienem obrazić?

[wpk]

Obrażanie się cechą elit?

[Owain]

Obrażanie się cechą elit?

Łże-elit

[sandor]

Przeoczyłem punkt regulaminu, który o tym mowi
Rzeczywiście jest to nadwyraz podejrzane i godne zainteresowania.
Przez chwilę nawet poczułem się winny z tego powodu. Jeszcze moment i naprawdę pomyślę, źe jestem niemiłe widziany tutaj. Rozumiem, że taki chłodny dystans i podsmiechujki są konsekwencją mojego wpisu, stojącego w kontrze do zdania... Hmmm pewnej liczby użytkowników. Nie wiedziałem, że tu trzeba się zgadzać ze wszystkim. Tyle na moje usprawiedliwienie.

Moja odpowiedź, dotyczy pytania o nicka, piszę z telefonu i nie zauważyłem brak cytatu

[wpk]

Naprawdę czytałeś regulamin?
Pytanie retoryczne.
Jeśli ktoś swoim pierwszym (tuż po zarejestrowaniu) wpisem odnosi się wyłącznie do czyjegoś postu sprzed wielu miesięcy, próbując przy tym obrazić cytowanego i innych, niech nie myśli, że to nie będzie rzutowało na jego postrzeganie przez forumowe Towarzystwo.

[namoamo]

Jeszcze moment i naprawdę pomyślę, źe jestem niemiłe widziany tutaj.

No co ty.

[sandor]

A to, że cytowany obraża jako pierwszy, nie ma nic do rzeczy? Bez czytania regulaminu domyślam się, że nie ma obowiązku posiadania takiego samego nicka. Co z tego, że cytowany post był ze stycznia? Co to zmienia?

[namoamo]

Za duzo pytań w jednym poście.
Przewiń.

[wpk]

Zmienia? Nic.
Tylko świadczy, że wyrywkowo poczytałeś forum bez rejestracji, a zarejestrowałeś się tylko po to, by skomentować tak, jak skomentowałeś - coś, co jest wyrwane z kontekstu bez oglądu całości.
Nikt cię tu nie zapraszał - sam wlazłeś ze swoją mądrością, z góry zresztą sugerując, że zostaniesz zbanowany po swoim "powitaniu".
Co więc chciałeś osiągnąć?