Dywagacje o zakupie A7

[Owain]

Kup se czarnuchu cv40 1.4. Tylko 5mm węższe ale nie do zajebania. Małe, lekkie, tanie, jasne i ostre. Czego chcieć więcej?

[cz4rnuch]

No właśnie nie za bardzo lubię ten vojtkowy luk, rozmiar bardzo fajny, ogniskowa i światełko również, ale obrazek mi nie leży a do tego manual a mnie się nie chce manualować. Do manualowania przekonuje mnie tylko niska cena. Przy okazji dziś widziałem youtubka na którym panowie z camerastoretv potwierdzili przypuszczenia naszego Wojtka odnośnie Sigm. Sekret ich wypasionej optyki tkwi w tym, że są ogromniaste i jak twierdzą panowie kryją one nawet średniaka, tyle, że pewnie z marnym skutkiem.

[wpk]

Jeśli to prawda, to czemu nie oberżną tych zbędnych, nieostrych brzegów do formatu małego obrazka?

[cz4rnuch]

Bo wtedy będą mniejsze od Otusów a prawdziwy kotleciarz lubi mieć za co złapać.

[wpk]

No fakt - nie każda panna młoda jest MF.

[puch24]

Znalazłem ciekawy artykuł i zacząłem czytać.
W zasadzie zgadzam się z tezami.

https://petapixel.com/2016/04/04/sonys- ... l-mistake/

[gavin]

Trochę zapomnieli co daje usuniecie tego archaicznego lustra.

[puch24]

Och, tekst jest zdecydowanie jednostronny, krytyczny wobec hurra-optymizmu w sprawie bezlusterkowców.
Jedne i drugie aparaty mają zady i walety, a mnie denerwują ludzie, którzy nie potrafią być obiektywni i pieją peany, ignorując oczywiste niedostatki, albo wręcz wmawiając nieprawdę. Zatem taki tekst, obalający te mity, wpasowuje się w moje odczucia.

[cz4rnuch]

Puchu. W tym tekście są straszne bzdury i kupa półprawd. Nie nadaje się to coś do dyskusji o wadach bezluster, bo jest stronnicze oraz jak wynika z tekstu autor trochę sam nie do końca wie o czym pisze. Nadaje się to bardziej jako kontrargument hurra-optymistów potwierdzający braki w wiedzy krytyków systemu

[wpk]

Czyli nie wpasowuje się w Twoje odczucia?