Komputrowe dylematy ;)

[wpk]

No jak? "Nie szumi" - czyż to nie powód?

[wpk]

Poza tym, kupiłeś paściucha z matrycą prawie CGA, zamiast obligatoryjnego UHD.
Zatem Gapiszon słusznie prawił - pudło w ruch!

[Owain]

SAMŻEŚJESPAŚCIUCH!!!

[namoamo]

No jak? "Nie szumi" - czyż to nie powód?

Może popsute wiatraki?

[Owain]

No jak? "Nie szumi" - czyż to nie powód?

Może popsute wiatraki?

SAMŻEŚJESWIATRAK!!!

[wpk]

... i topórcobłyszczyzdaaalaaa...

[Conik]

wlasnie si edoktoryzowalem z tego zajsa
takie dwa rewiuwy ktore pewnie znasz



http://www.stevehuffphoto.com/2016/08/1 ... -8-part-2/

tak juz dla wlasnej wiedzy z czym to sie je sprawdzilem...

moje wnioski po popaczaniu obrazkow.... perfekcyjny ostry kontrastowy obietyw za dwa razy wieksza kase niz 55/1.8 i tak samo nudny jak ten tanszy... bardziej perfekcyjny i tak samo nudny za 3.5 raza wieksza kase jest tylko otus;)

zaryzykuje ze ta 50 jest na takim samym poziomie nudy i perfekcji co samciang 50/1.4 bo wyresowo i nudnosciowo barzo podobnie wygladaja

ciezka sprawa... stawiam piwo przeciw orzechom ze go oddasz;)

ale jak chcesz prawdziwego planara z altofokusem sluze rozwiazaniem;)
przejsciowka fabryczna z A na EF i montujesz w tym Planara 50/1.4 SSA;)

mysle sobie ze juz minely czasy kiedy sie projektowalo szkla z charakterem (czyli wadami) teraz liczy wszystko komputer i jest sterylnie i pachnaco

[wpk]

Lalalala, zaśpiewał w barze ktoś...

Nie projektowało się celowo z wadami, one były wartością dodaną gratis.

1.4 jest jaśniejszy, a 50 jest mniej ciasne.

... to czarny Ziutek pije dżin...

[Conik]

kuruła!

[Owain]

Kupiłem XPSa 15 za 6800 :>