VID3

[vid3]

[wpk]

Ten kanonier-kapelusznik przedstawiciela jakiej armii reprezentuje?

[Owain]

Ten kanonier-kapelusznik przedstawiciela jakiej armii reprezentuje?

Zakonu Braci Mrągowskiego Moczenia Kija herbu Country&Western

[wpk]

I kupił go pewnie w tym sklepie z tła?

Ale co tam takie armatki, mitralieza Gatlinga to by było coś!

[vid3]

Ten kanonier to porządny chłop Maciej.
Zna się na swojej robocie.
Jakbyście chcieli postrzelać z tego i owego to mogę dać namiar.

[wpk]

Ma mitraliezę???

[gavin]

Chiba koordynaty.

[vid3]

/******************************************************/
/******************************************************/

Hej ludzie, koledzy, i inni forumowicze.
Potrzebuję obiektywnej opinii.

Z powodu niemania kalibratora ani też monitora wysokiej klasy
nie posiadam pewności co do ustawień moich subiektywnych
skutkujących jasnością zdjęć eksportowanych przeze mnie.

Powiedzcie, (napiszcie) czy poniższe foty są zbyt ciemne/jasne/czy jak.

Oglądam fotki konkurencji na moim monitorze i odnoszę wrażenia jakby były co nieco przepalone.
A robione nie byle czym bo Canonami.

Moje natomiast zwykłym A7II tfu tfu Sony od telewizorów.

Moje:
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.


Zdjęcia konkurencji przykładowo tu:
http://www.cozadzien.pl/zdjecia/masa-at ... /48209/106

[puch24]

Ja to się zupełnie nie znam, ale na moim niekalibrowanym lapku typowo biurowym Asus A52 zdjęcia te wyglądają bardzo OK. Jasność, rozpiętość tonalna, nasycenie barw, widoczność szczegółów w światłach i w cieniach, itd., jak najbardziej poprawne.

[wpk]

Na niekalibrowanym MacBooku 12" w Rowach wygląda tak, jak napisał Maciek, czyli jak najbardziej OK. Natomiast te zalinkowane wyglądają na przepalone.