Sprzętowe przekleństwo

[klasyk]

eszcze jedno. Jego Fotoziutkowść aparat zabiera tylko do roboty. Fotoamator często ze sprzętem się nie rozstaje. Telefon nosze trochę z łachy, bo nie chce mieć durnego śladu po zegarku. Jak sobie przypomnę, że ma wbudowaną camerę, to coś pstryknę. Przykład z dzisiaj. O ile lepsze mogłoby być to zdjęcie, gdybym wydał lub chociaż doczytał, że jest lepszy sprzęt ? Samsung J5.

[wpk]

Wygląda... aktowo.

[klasyk]

A mnie, jak jedyny prawdziwe ziarno

[Metanoia]

Czy ktoś użył słowa "ziarno"?

D90 i taki problem.
to jest NEF z puchy zapisany jako jpg.
Padła matryca czy coś innego? To nie mój aparat ale znajomego i może ktoś z was spotkał się z takim ziarnem na zdjęciach.

[puch24]

Coś z tym zdjęciem jest w ogóle nie tak, bo przeglądarka próbowała odczytać jego EXIF, i wyłożyło ono rozszerzenie EXIF przeglądarki. Coś jest źle zapisane.
Te dziwne niebieskie artefakty w światłach wyglądają jakby zdjęcie było źle naświetlone i mało umiejętnie "wyciągane", albo oprogramowanie zawiodło?

[Metanoia]

Misiu ale dokładnie taki sam obraz widzę na podglądzie w aparacie.
To nie jest kwestia wołania, czy wołam w RT czy odczytuję jpg z puchy, zdjęcie wygląda tak samo gówniano.
Jest jakieś koszmarne ziarno i brak przejść tonalnych.

[rbit9n]

co Wy wiecie o ziarnie.

[vid3]

Próbowałaś zmienić kartę SD w aparacie?
To wygląda na uszkodzony plik jpg.

[Metanoia]

Jutro spróbuję.

[wpk]

Misiu

Maciek, czy mamy już być zazdrośni?