Kota dawno nie było
-
puch24
Re: Kota dawno nie było
Ten kot nie był, a już na pewno nie z Kaduka. Tak jak Woytkowi, podoba mi się ten Kaduk.
-
cz4rnuch
Re: Kota dawno nie było
Nie wiem jak ludziom (w sumie nie ludziom ino Canoniarzom) przez gardła przechodziło, że Nikon D700 czy tam inny D3 chorowały na żółtaczkę?
-
puch24
Re: Kota dawno nie było
No, wszystkie Nikony są żółte z definicji, prawda? Sony - pomarańczowe, Canon - czerwony, Pętax - zielony, a Samsung - niebieski... 
Poza tym, żółty Nikon zadawał się z żółtym Kadukuem, a to dawało żółć^2.
.
Poza tym, żółty Nikon zadawał się z żółtym Kadukuem, a to dawało żółć^2.
.-
wpk
- wpkx
- Posty: 38949
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Kota dawno nie było
A o czym Wy, przepraszam, że się wtrącam, rozmawiacie, i do czego nawiązaniu w?
-
Metanoia
Re: Kota dawno nie było
z Kaduka sama żółć...
-
cz4rnuch
-
wpk
- wpkx
- Posty: 38949
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Kota dawno nie było
Ale o te kolorystyczne niuanse mi się rozchodzi.
-
puch24
Re: Kota dawno nie było
Taka czarna ta żółć...
@Woytek:
O czym my? A tego to nie wie nikt!
Tak sobie brawężymy...
Jeśli chodzi o oddawanie kolorów, to nie wiem, dlaczego Kanonierzy twierdzą, że Nikon żółci. Może trochę?
Fucktem jest, że - w materiałach błoniastych - amerykański Kodak podobno generalnie schlebiał amerykańskim gustom, które lubieją mocno nasycone żółcie i czerwienie (i co było odzwierciedlone nawet w kolorze dupełeczek), z kolei jajpoński Fuj też w kolorze swoich dupełeczek oddawał swoje jajpońskie preferencje, czyli dążność do nieco zażółconej zieleni.
Agfa była czerwona, Konica - niebieska, a Scotch/3M - czarne, ale to chyba nie oddawało już tendencji barwnych samych filmów i papierów.
Ja, w każdym razie, nie przepadałem za kolorami Fuji, ani slajdów, ani papierów, przeszkadzała mi ich zawsze nadmierna zieloność.
W latach 90 i początku 2000 używałem najczęściej filmów Konica i dawałem do labu Agfy, gdzie robili powiększenia na odnośnym papierze tej firmy. Takie połączenie odpowiadało mi chyba najbardziej.
A co do kolorów z aparatów syfrowych, to do lustrzanek Nikona - przynajmniej tych lepszych - można z komputera załadować krzywe charakterystyczne, dopasowujące oddanie barw do własnych preferencji (w jpgu). Nieco zgrubnie można to też poustawiać w samym aparacie. Gdy kupiłem używanego D200, miał wgraną jakąś własną krzywą poprzedniego użytkownika, która mocno akcentowała zielenie. W pierwszej chwili trochę mnie to zaskoczyło, potem pogrzebałem i okazało się, że przecież można to skorygować i załadować własną krzywą.
Także bezlusterkowce Samsunga NX mają całe spore (choć znacznie mniejsze) możliwości dopasowania barw uzyskiwanych zdjęć.
Więc trochę nie rozumiem tych narzekań, że jakieś tam aparaty dają takie czy inne barwy. OK, każdy pewnie by chciał, żeby prosto z aparatu wychodziło zdjęcie idealne, dokładnie takie, jakie sobie wymarzył. Do tego potrzebny byłby bezpośredni transfer wyobrażeń przedzdjęciowych z mózgu prosto do aparatu, a na to musimy jeszcze trochę poczekać.
@Woytek:
O czym my? A tego to nie wie nikt!
Tak sobie brawężymy...
Jeśli chodzi o oddawanie kolorów, to nie wiem, dlaczego Kanonierzy twierdzą, że Nikon żółci. Może trochę?
Fucktem jest, że - w materiałach błoniastych - amerykański Kodak podobno generalnie schlebiał amerykańskim gustom, które lubieją mocno nasycone żółcie i czerwienie (i co było odzwierciedlone nawet w kolorze dupełeczek), z kolei jajpoński Fuj też w kolorze swoich dupełeczek oddawał swoje jajpońskie preferencje, czyli dążność do nieco zażółconej zieleni.
Agfa była czerwona, Konica - niebieska, a Scotch/3M - czarne, ale to chyba nie oddawało już tendencji barwnych samych filmów i papierów.
Ja, w każdym razie, nie przepadałem za kolorami Fuji, ani slajdów, ani papierów, przeszkadzała mi ich zawsze nadmierna zieloność.
W latach 90 i początku 2000 używałem najczęściej filmów Konica i dawałem do labu Agfy, gdzie robili powiększenia na odnośnym papierze tej firmy. Takie połączenie odpowiadało mi chyba najbardziej.
A co do kolorów z aparatów syfrowych, to do lustrzanek Nikona - przynajmniej tych lepszych - można z komputera załadować krzywe charakterystyczne, dopasowujące oddanie barw do własnych preferencji (w jpgu). Nieco zgrubnie można to też poustawiać w samym aparacie. Gdy kupiłem używanego D200, miał wgraną jakąś własną krzywą poprzedniego użytkownika, która mocno akcentowała zielenie. W pierwszej chwili trochę mnie to zaskoczyło, potem pogrzebałem i okazało się, że przecież można to skorygować i załadować własną krzywą.
Także bezlusterkowce Samsunga NX mają całe spore (choć znacznie mniejsze) możliwości dopasowania barw uzyskiwanych zdjęć.
Więc trochę nie rozumiem tych narzekań, że jakieś tam aparaty dają takie czy inne barwy. OK, każdy pewnie by chciał, żeby prosto z aparatu wychodziło zdjęcie idealne, dokładnie takie, jakie sobie wymarzył. Do tego potrzebny byłby bezpośredni transfer wyobrażeń przedzdjęciowych z mózgu prosto do aparatu, a na to musimy jeszcze trochę poczekać.
-
gavin
Re: Kota dawno nie było
Konica rules!
-
cz4rnuch
