Kota dawno nie było

zdjęcia i o zdjęciach - bez dogmatu
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38947
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Kota dawno nie było

#2791

Post autor: wpk »

rbit9n pisze: 21 paź 2018, 08:17 Zuiko mam zaś 125 mm f/3,5.
Wystarczy zamienić dwie cyferki i też będzie 135 mm f/2,5.
Awatar użytkownika
rbit9n
Ribitibi
Posty: 9547
Rejestracja: 11.2016
Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem

Re: Kota dawno nie było

#2792

Post autor: rbit9n »

puch24 pisze:Ziutko robił 125?
my mistake. oczywiste że 135. czeski błąd.
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
puch24

Re: Kota dawno nie było

#2793

Post autor: puch24 »

To nie takie oczywiste, bo Pętax na przykład robił nietypowe ogniskowe 120 i 150.
gavin

Re: Kota dawno nie było

#2794

Post autor: gavin »

stopińćdziesiont spokoObrazek
puch24

Re: Kota dawno nie było

#2795

Post autor: puch24 »

Eee tam, to nowa Sigma, a nie stary Takumar/Pętax. Nue liczy.
cz4rnuch

Re: Kota dawno nie było

#2796

Post autor: cz4rnuch »

Obrazek
Awatar użytkownika
wpk
wpkx
Posty: 38947
Rejestracja: 10.2016
Lokalizacja: Nad Wigołąbką
Kontakt:

Re: Kota dawno nie było

#2797

Post autor: wpk »

Czy to święty pies pijący świętą wodę?

Dodano po 2 minutach 59 strzałach znikąd:
gavin pisze: 21 paź 2018, 13:12 stopińćdziesiont spokoObrazek
I jakie 150? 225 przecież. Mnożyć nie umi.
cz4rnuch

Re: Kota dawno nie było

#2798

Post autor: cz4rnuch »

Obrazek
samek

Re: Kota dawno nie było

#2799

Post autor: samek »

wpk pisze: 21 paź 2018, 14:59 ...I jakie 150? 225 przecież. Mnożyć nie umi.
150 mister.
A na jaką powierzchnię rzuca obrazkiem, to inna sprawa.
BTW - świetne szkło.
puch24

Re: Kota dawno nie było

#2800

Post autor: puch24 »

Świnte szkło?
ODPOWIEDZ