Kota dawno nie było

[puch24]

Drogi Pórze, i Ty, mając OM-4, narzekasz na matówkę?!?!?!

Możesz założyć 1-7 (przezroczysta z polem mikrorastra w środku, specjalnie do superteleobiektywów), albo 1-8 (gładka matowa do teleobiektywów).

[poor]

Ja nie pisze, ze matowka....tylko klin zabiera duzo miejsca i malo pow. do ostrzenia. Dla mnie f8....ciemnosc widze. Swiatlo sie na klinie załamuje. Jak podpinam do EOS to wydaje mi sie zem szczesliwy. Po doswiadczeniach przestalem podpinac do OM. Krotsze Tamrony moga byc.

[puch24]

Kliny się zaciemniają, niestety.
Canon się strasznie chwalił, że do AE-1 Program zrobił kliny o specjalnej powierzchni, które nie zaciemniają się do f/8 czy nawet f/11.
Także Nikon chwalił się, że matówka typu K w F-301 ma specjalną powierzchnię klinów, które mają się nie zaciemniać aż do f/11.

A chodziło mi o to, że w OM-4 masz z 15 matówek do wyboru...

[poor]

Kliny się zaciemniają, niestety.
Canon się strasznie chwalił, że do AE-1 Program zrobił kliny o specjalnej powierzchni, które nie zaciemniają się do f/8 czy nawet f/11.
Także Nikon chwalił się, że matówka typu K w F-301 ma specjalną powierzchnię klinów, które mają się nie zaciemniać aż do f/11.

A chodziło mi o to, że w OM-4 masz z 15 matówek do wyboru...

Wszyscy sie chwala, ja nie dostrzegam. Podpinam do EOS 3 i wszystko jasne... co i tak nie gwarantuje ostrosci.

[poor]

Automatyka dziala:

[wpk]

Ale fajowy sceptyk.

[cz4rnuch]

Smętka dawno nie było.

[wpk]

"Na tropach Smętka"?

Ciekawie obrobiłeś... Co to za obiektyw?

[cz4rnuch]

Za bardzo nie obrabiałem. Dodałem ino winietę i odrobinę przyciąłem. Fiolecik i spadek kontrastu to zasługa Kaniona nFD 50.

[wpk]

No tak myślałem, że Conan.
A zdjęcie wygląda jak prześwietlone.