Kota dawno nie było

[cz4rnuch]

Faktycznie tak to wygląda, choć wypalony jest tylko ten kawałek przy górnej krawędzi. Mnie to się po prostu skojarzyło z jakimś kliszakiem (nie żebym coś na ten temat wiedział) i tak zostawiłem.

[wpk]

Dla mnie wyglądają zajebiście - i to "prześwietlenie", i kolory, i bokeh - analogowo jak diabli.

[cz4rnuch]

Trzeba zapytać Puszka czy się zgadza z tym, że Sony ma piękną, czysto analogową duszę. Matrycę w sensie.

[wpk]

Przecież on nie jest spowiednikiem sonowych dusz, on jest tylko ich egzorcystą.

[puch24]

He, he, he. Racja!

[gavin]

Canon i Sony rules?

[Chory]

[cz4rnuch]

Gitowe.

Ale Pieńkniczka też dawno nie było.

[wpk]

Pieńkińczyka? Widzę, ze zdobywa sprawności.

[rbit9n]

Drogi Pórze, i Ty, mając OM-4, narzekasz na matówkę?!?!?!

Możesz założyć 1-7 (przezroczysta z polem mikrorastra w środku, specjalnie do superteleobiektywów), albo 1-8 (gładka matowa do teleobiektywów).

mam 1-4, 1-8, 1-10, 1-13, czekam jeszcze na 1-7 i wtedy się wypowiem, bo póki co nie znam się, to się nie wypowiem.

Dodano po 1 minucie 39 strzałach znikąd:
ale potwierdzam, 1-13 z mikrorastrem i klinami ciulowo się nadaje do 500mm. poza tym, jeśli chodzi o jasność matołówki, to AE-1P bije OM na głowę, ale tylko AE-1P, te starsze, łącznie z A-1 są gorszymi.