Kota dawno nie było

[wpk]

To już cz4rna tajemnica.

[cz4rnuch]

Grzywacz lankijski nie ma grzywki. Dlatego zwą go lankijskim.

[wpk]

Ty chyba nas wkręcasz.

[gavin]

tusz po wylince

[rbit9n]

Drogi Pórze, i Ty, mając OM-4, narzekasz na matówkę?!?!?!

Możesz założyć 1-7 (przezroczysta z polem mikrorastra w środku, specjalnie do superteleobiektywów), albo 1-8 (gładka matowa do teleobiektywów).

mam 1-4, 1-8, 1-10, 1-13, czekam jeszcze na 1-7 i wtedy się wypowiem, bo póki co nie znam się, to się nie wypowiem.

Dodano po 1 minucie 39 strzałach znikąd:
ale potwierdzam, 1-13 z mikrorastrem i klinami ciulowo się nadaje do 500mm. poza tym, jeśli chodzi o jasność matołówki, to AE-1P bije OM na głowę, ale tylko AE-1P, te starsze, łącznie z A-1 są gorszymi.

przyszła szypka 1-7 i kurcza, czyste szkło, a właściwie plastik, to nie moja bałałajka. choroby moralizatorskiej można doznać.

[puch24]

No przecież kurna pisałem wyżej (sam to cytujesz powyżej!), że 1-7 to przezroczysta z polem mikrorastra w środku...

Tak naprawdę to dobrej matołówki do tej pory chyba nikt nie wymyślił.

Ciekawe są matówki do Pętaxa LX. Kiedyś oglądałem listę i były tam różne takie do dziwnych zdjęć.
F3, F4 i Canon F1N też mają fajne w zestawie, które mogą się sprawdzić w dziwnych kompinacjach.

[rbit9n]

a dyć wiem, ale ostatni raz taką widział że trzydzieści lat temu nazad.

[wpk]

Chyba wyglądając z becika.

[rbit9n]

to miło, że mnie bierzesz za takiego młodzieniaszka, ale nie, nie z Bercika.

[wpk]

Ach, Bercik… Gdzie on teraz żegluje?