Stream of consciousness
-
poor
- Rich poor
- Posty: 4225
- Rejestracja: 07.2018
- Lokalizacja: Kraków
-
rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9555
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
-
Meliszipak
-
sorevell
- Posty: 2582
- Rejestracja: 11.2016
-
wpk
- wpkx
- Posty: 38953
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Stream of consciousness
Violent aberration.
-
sorevell
- Posty: 2582
- Rejestracja: 11.2016
Re: Stream of consciousness
Bo to z Planara T*.
-
wpk
- wpkx
- Posty: 38953
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Stream of consciousness
Bokieh wzorowy.
Widziałem 1.4 w EXIFie - on się komunikuje z korpusem?
Widziałem 1.4 w EXIFie - on się komunikuje z korpusem?
-
Ligo
Re: Stream of consciousness
Dzięki, Meli.
-
sorevell
- Posty: 2582
- Rejestracja: 11.2016
Re: Stream of consciousness
Z korpusem komunikuje się przejściówka C/Y - EF: zawsze jest 50/1.4 w exifie. A wszystkie ostatnie zdjęcia akurat z 85/1.4.wpk pisze:Bokieh wzorowy.
Widziałem 1.4 w EXIFie - on się komunikuje z korpusem?
-
puch24
Re: Stream of consciousness
Czyli exif jest "szemrany".
Nie wiem, jak w Canonach, ale w Nikonach podanie prawidłowej ogniskowej i maksymalnego otworu ma wpływ na matrycowy pomiar światła. Sprawdzałem to, wprowadzając fałszywe dane. Niewielka różnica nie ma znaczenia, ale duża odchyłka - ma. W przypadku obiektywów z procesorem oczywiście dane te są wprowadzane do korpusu automatycznie, ale w przypadku użycia starszych obiektywów AI/AI-S, żeby móc użyć pomiaru matrycowego, trzeba ręcznie wprowadzić dane obiektywu.(oczywiście dotyczy to tylko lepszych modeli aparatów, które mogą mierzyć światło z obiektywami bez procesora). I faktycznie, jak sprawdziłem, przy znacznej odchyłce wprowadzonych parametrów od rzeczywistych, ma to znacznie dla naświetlania. Można, naturalnie, w ogóle nie podać parametrów obiektywu, ale nie można wtedy włączyć pomiaru matrycowego, a ustawiona wartość przysłony na wyświetlaczu podawana jest jako Delta 1, Delta 2, itd. - wielkość odchylenia od otworu maksymalnego (np. obiektyw 1,4 nastawiony na 2,8 pokaże Delta 2 EV).
Ciekaw jestem, czy w Canonie jest podobnie? Tzn. różnica pomiędzy 1,4/50 a 1,4/85 nie jest wielka, ale jak np. wyglądałyby zdjęcia obiektywami, np. 3,5/18 i 5,6/400 gdy aparat myśli, że to 1,4/50?
Nie wiem, jak w Canonach, ale w Nikonach podanie prawidłowej ogniskowej i maksymalnego otworu ma wpływ na matrycowy pomiar światła. Sprawdzałem to, wprowadzając fałszywe dane. Niewielka różnica nie ma znaczenia, ale duża odchyłka - ma. W przypadku obiektywów z procesorem oczywiście dane te są wprowadzane do korpusu automatycznie, ale w przypadku użycia starszych obiektywów AI/AI-S, żeby móc użyć pomiaru matrycowego, trzeba ręcznie wprowadzić dane obiektywu.(oczywiście dotyczy to tylko lepszych modeli aparatów, które mogą mierzyć światło z obiektywami bez procesora). I faktycznie, jak sprawdziłem, przy znacznej odchyłce wprowadzonych parametrów od rzeczywistych, ma to znacznie dla naświetlania. Można, naturalnie, w ogóle nie podać parametrów obiektywu, ale nie można wtedy włączyć pomiaru matrycowego, a ustawiona wartość przysłony na wyświetlaczu podawana jest jako Delta 1, Delta 2, itd. - wielkość odchylenia od otworu maksymalnego (np. obiektyw 1,4 nastawiony na 2,8 pokaże Delta 2 EV).
Ciekaw jestem, czy w Canonie jest podobnie? Tzn. różnica pomiędzy 1,4/50 a 1,4/85 nie jest wielka, ale jak np. wyglądałyby zdjęcia obiektywami, np. 3,5/18 i 5,6/400 gdy aparat myśli, że to 1,4/50?
