Kota dawno nie było

[Krzych_g]

z testów Y35/2

[Ligo]

Dobry kot!
Nie gryzie.

To Yashica, czy Yongnuo?

[Krzych_g]

Youngnuo
Nawet jestem mile zaskoczony

[Ligo]

To jak ja.
Paczpan, kińczyk, a zdjęcia robi...

[puch24]

Ale todoKwanona?

Ciekaw jestem, jak to się ma do wersji do Nikona.
Apteczni przetestowali go w wersji do Kwanona (do Nikona jeszcze nie było) i zjebali go od góry do dołu.
Z kolei na tej rosyjskiej stronie radojuva opisali go pochlebnie. Na APS-C, jeśli dobrze pamiętam, wypada optycznie niewiele gorzej niż Nikkor AF-S DX 1,8/35 (a ma mniejszą aberrację chromatyczną), a ogólnie lepiej niż stary Nikkor AF-D 2/35.

[Ligo]

Apteczni przetestowali go w wersji do Kwanona (do Nikona jeszcze nie było) i zjebali go od góry do dołu.
Z kolei na tej rosyjskiej stronie radojuva opisali go pochlebnie.

Tu bym bardziej wierzył Rosjanom (sic).
Wersja kanonowa, po exifie widzę, że Krzychu focił na 5D, zresztą ja też.

[puch24]

Optyczni przeprowadzają testy optyczne i robią zdjęcia.
Radojuva tylko robi zdjęcia, bo nie mają labu. Ocena jest więc dość subiektywna.

Napisali:
"Качество изображения находится на пристойном уровне. Чтобы долго не расписывать: YONGNUO 35mm f/2 оптически не хуже оригинального Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D.

YONGNUO 35mm f/2 уступает Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G по разрешающей способности, но выигрывает по хроматическим аберрациям." No i Yongnuo jest pełnoformatowy, choć rogi ma takie sobie.

http://radojuva.com/2017/07/yongnuo-yn- ... ent-256275

Wytknęli różne niedostatki, jednym z nich jest słaba powtarzalność trafiania z AF, gorsza niż w przypadku obiektywów Nikona. Z niektórymi aparatami rozładowuje baterie, nawet gdy aparat jest wyłączony, dioda zapisu na kartę potrafi migać sama z siebie, a obiektyw raportuje do aparatu fałszywe dane o odległości, co może wpływać na pomiar światła. Poza tym, do obiektywu nie ma profili (wgrywanych do aparatu), korygujących dystorsję, aberrację chromatyczną czy winietowanie.

[Ligo]

Ja bukwy zabył...
Ale kto co lubi, jedni wolą patrzeć na tabele, inni na foty.
A z fot mi wynika, że nie jest zły, natomiast biorąc pod uwagę cenę, jest całkiem bardzo dobry.
Ale to kanonowy. A jak pracuje nikonowy - nie mam różowego pojęcia.

[puch24]

Schemat optyczny jest prawie identyczny jak Canona EF 2/35. Więc pewnie wersja YN do Ca jest optycznie identyczna, na poziomie tych starych obiektywów. Ni AF(-D) 2/35 jest podobno trochę gorszy optycznie, i używany kosztuje prawie 2x tyle, co YN nowy, ale za to gwarancja kompatybilności, choć bez silnika.
Oczywiście najlepiej byłoby kupić pełnoformatowego Nikkora AF-S 1,8/35 G (FX), ale on kosztuje prawie dwa kafle. Czy jest 4 x lepszy od YN?

[poor]

kot uciekl:
kot_K by jan pur, auf Flickr