Dywagacje o zakupie A7

[Ligo]

No. A co tam jest? Jakiś ersatz...

[Meliszipak]

A nie wiem, znaczy tylko 100 tys. wytrzymuje?

[Ligo]

Podobno po 50-ciu się rozpada. Ale nawet nie o to chodzi. Problem w tym, że jak zapniesz jakieś f1.4, to Ci na dworze czasów braknie.

[Meliszipak]

Rozumiem. Ale kombinują, żeby te 5d brać. Huje.

Dodano po 3 minutach 1 sekundzie:
Ale obrazek ładny.

[Ligo]

Dokładnie. Ale w ichnim duopolu Nikon robi to samo. Przecież taki D750 byłby bardzo sensowny, gdyby nie ten sam problem.

[Meliszipak]

Do tego problemy z aefem. Dlatego olałem lustra.
Największy problem bezlusterkowców to życie baterii, drugi to lag spustu, no i af jeszcze odstaje.
Chociaż w bezlustrach migawka też się szybciej zużywa.
Nie wiem jak to jest przy pierwszej elektronicznej kurtynie.

[puch24]

Ale się znęcasz nad biedną /niebiedną/ firmą...

Dostałem właśnie reklamę z B&H z Sony FE 70-200/2.8 za jedyne $2600. Bez wątpienia, obiektyw tej klasy jest optymalny do focenia sportu. Ale tak sobie myślę - kto to kupi, jeśli porównywalnej klasy szkło do Canona można kupić nowe za tysiąc dolarów mniej, przy czym jest ono sprawdzone z canonowymi puszkami i u wielu zarabia na siebie pieniądze. Już pomijając koszty, nie odważyłbym się pójść na ligowy mecz z tym szkłem zapiętym do jakiejkolwiek puszki Sony.

Znęcam się, bo sobie zasłużyła. Ludzie tam na Sonyalphaforum piszą, że kupili sprzęt za $5000 i się na tym przejechali, bo nie sprawdził się np. w fotografii studyjnej czy ślubnej. Sony rozwiązało jeden problem, stosując powierzchowne rozwiązanie, wprowadzające jeszcze większy problem. Ludzie przekonali się, że na tak drogim sprzęcie nie można polegać, a na pewno już nie do zadań zawodowych!
Ludzi rozeźliło też to, że dotyczy to tylko niektórych obiektywów (ale nie wiadomo do końca których na pewno), bo Sony nie informuje o tym, że pewne (i które) obiektywy działają inaczej.
Nie mówię, że A7 to złe aparaty, ale mają irytujące niedostatki i nie dziwi mnie to, że podkopuje to zaufanie do firmy i powoduje, że ludzie z niej rezygnują mimo, że jest monopolistą na polu takich aparatów. Gdy wydaje się $5000 na sprzęt, można oczekiwać, że będzie co najmniej poprawny, jeśli nie bardzo dobry, JEDNAKOWO w różnych aspektach.

[wpk]

(...) nie odważyłbym się pójść na ligowy mecz z tym szkłem zapiętym do jakiejkolwiek puszki Sony.

Nie no, wszystko jasne.

Ej, to ja nie wiedziałem, że Wpx ma A7 II?

Wiedziałeś, tylko zapomniałeś.

[puch24]

(...) nie odważyłbym się pójść na ligowy mecz z tym szkłem zapiętym do jakiejkolwiek puszki Sony.

Nie no, wszystko jasne.

He, he, he!
Sytuacja jest taka, jakbyś sobie kupił szybki samochód, który wyciąga 300 na godzinę, ale tylko po prostej, bo fatalny rozkład masy powoduje, że z zakrętów wylatuje już przy 30. Błąd jest w samej koncepcji samochodu i nie da się go poprawić bez przekonstruowania całego auta od samego początku. Więc firma, żeby jakoś wybrnąć, koryguje sytuację, wlewając w profile zamknięte tonę betonu... Po tej korekcie samochód przechodzi zakręty 50-tką, ale wyciąga całe 130 na godzinę. I pali 40 na 100.

[wpk]

Masz na myśli prezydenckie BMW?