Dywagacje o zakupie A7
- wpk
- wpkx
- Posty: 38947
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Dywagacje o zakupie A7
Wiedziałem.
Dlatego cd.:
… siądź pod mym liściem a odpoczni sobie.
Dlatego cd.:
… siądź pod mym liściem a odpoczni sobie.
- vid3
- Posty: 8699
- Rejestracja: 07.2017
- Lokalizacja: Miasto robotnicze
- Kontakt:
Re: Dywagacje o zakupie A7
Wupsik co i raz zachwala tego swojego tartara, ale żeby się podzielić przepisem to już nie 

- wpk
- wpkx
- Posty: 38947
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Dywagacje o zakupie A7
Negatywi nie jedzą Tatarów.
- Owain
- Nasz Czelnik
- Posty: 14733
- Rejestracja: 11.2016
Re: Dywagacje o zakupie A7
Szkoda, że nie lubię zumuf, bo sample z Sigmy 24-70 2.8 wyglądają zajebiście.
Sowy nie są tym, czym się wydają...
Re: Dywagacje o zakupie A7
Zigma nowe patenty pokazała. Na 50/1.2 i 40/1.2
Re: Dywagacje o zakupie A7
Są wielkości obiektywu 2,8/300...
Re: Dywagacje o zakupie A7
Tylko trochę większe od 35/1.2 

Re: Dywagacje o zakupie A7
Tylko trochę.
Re: Dywagacje o zakupie A7
Wygląda na to, że Sony dało ciała z obiektywem 16-35 mm 1:2,8 GM. Obiektywy z nr seryjnym z określonego zakresu powodują nieprawidłowe działanie korpusu. Obiektywy te będą naprawiane bezpłatnie.
I tu Sony dało ciała ponownie: informacja o tym pojawiła się tylko na japońskiej stronie Sony, tak jakby dotyczyło to wyłącznie obiektywów sprzedanych w Japonii - co jednak nie ma miejsca, ludzie z całego świata donoszą, że mają takie obiektywy.
I tu Sony dało ciała ponownie: informacja o tym pojawiła się tylko na japońskiej stronie Sony, tak jakby dotyczyło to wyłącznie obiektywów sprzedanych w Japonii - co jednak nie ma miejsca, ludzie z całego świata donoszą, że mają takie obiektywy.