Kolejny, cholerny/psioniczny dzień...

[puch24]

A co jest w niej nie tak?

[wpk]

Pierścień przysłony - ciężko nim manewrować, bo jest tuż przy bagnecie, nie wystaje i gładki jest akurat tam, gdzie chwyta się lewym kciukiem... Za to przypadkiem, bezwiednie przestawić łatwo.
Pierścień ostrości też trochę nijaki - nie wystaje, poza tym chodzi nieco zbyt lekko. (Chyba cecha Zeissów w ogóle.)
Przypominam, że ten obiektyw to manual, a wygląda i obsługuje się go jak kiepskiego aefa.
Osłona przeciwsłoneczna długa i wąska jak dla tele 100 - mam wrażenie, że udaje Noctiego...

[puch24]

Aaaa! Ta osłona to coś dla mnie!
Ona nie ma żadnych sprzężeń elektrycznych z aparatem? Czy przysłona jednak jest sterowana elektrycznie z aparatu?

Obejrzałem sobie, jak wygląda. Faktycznie, jest taka bardzo prosta i ascetyczna, ale elegancka w wyglądzie. Wygląda na to, że estetyka przeważyła nad ergonomią.

[wpk]

Osłona nie jest elektrycznie sprzężona.
Natomiast przysłona tylko pokazuje wartość, a steruje się nią wyłącznie tym głupawym pierścieniem.
Czyli jak przymkniesz, to ostrość ustawiasz na przymkniętej. Bez sensu. Jak w klasycznym dalmierzowym manualu, w którym nie patrzy się przez obiektyw!
Taki sprzęt, dedykowany, Zeiss i w ogóle hipernowoczesny mógłby mieć sterowanie z body i ostrzenie przy pełnym otworze. Ale wiemy, że i niektóre pełne aefy do A7 nawet tak nie robią...
O niebo lepszy jest stary manual z przysłoną preselekcyjną.
Ja - jak to ja - raczej nie przysłaniam, ale wkurwia mnie przypadkowe przestawienie.
Do tego obrazek - poprawny lecz nijaki.
Reasumując - bubel, marketingowe oszustwo.

[Ligo]

Dokładnie, jak w tym moim 50/1.4 ZF. Poprawny i nijaki. Te nowsze Planary chyba już tak mają.

[puch24]

No, cóż, skoro tak, a podobne efekty (także od strony ergonomii) można uzyskać jakimś zwykłym starym obiektywem od dowolnego innego aparatu, to faktycznie ta Loxia jest nieco przeszacowana pod względem ceny.
Możesz oddać?

[wpk]

Takiego ZF miałem kiedyś pożyczonego od zdybaa - i też szybko oddałem.

Dodano po 25 sekundach:
Tak, zamierzam zwrócić.

[puch24]

No to dobrze, że możesz.

[wpk]

Powiększenie obrazu przy pokręceniu - niby fajne, ale też wolałbym, by krotność powiększenia dała się zdefiniować, moim zdaniem jest na dzień dobry zbyt duża. Oczywiście to nie wina szkła, lecz softu w body.
Aha, i nastawiamy ostrość w wycinku na środku, przekadrowywujemy... i ostrość nie jest tam, gdzie powinna. A przynajmniej takie wrażenie odniosłem, przesuwając wycinek i porównując.... Może mętnie tłumaczę, ale wniosek jest jednoznaczny - spora, jak na ledwo F2.0, krzywizna pola.

[puch24]

Rozumiem.
Samsungi NX przy ręcznym ostrzeniu też pozwalają powiększyć obraz, ale tylko centrum, nie można ręcznie ostrzyć gdzieś w rogu czy z boku, korzystając z powiększenia obrazu. W nowszych modelach jest do wyboru powiększenie 5x albo 8x, w starszych było tylko jedno, chyba 5 albo 6x. Trochę pomaga focus peaking. No ale to nie to samo, co ostrzenie na dowolnym punkcie matówki.