Wystarczy zamiast A9II użyć A7RIV, skropować obrazek FF do Micro 4/3 i wyjdzie 1200mm zamiast marnych 600mm
Dywagacje o zakupie A7
-
nordenvind
Re: Dywagacje o zakupie A7
He he, przecież można tego Olympusa ubić jego własną bronią.
Wystarczy zamiast A9II użyć A7RIV, skropować obrazek FF do Micro 4/3 i wyjdzie 1200mm zamiast marnych 600mm
Wystarczy zamiast A9II użyć A7RIV, skropować obrazek FF do Micro 4/3 i wyjdzie 1200mm zamiast marnych 600mm
-
gavin
Re: Dywagacje o zakupie A7
LOLympus
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9582
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
Re: Dywagacje o zakupie A7
przysłona zawsze jest 4. nie bądźcie peweksami.
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
- wpk
- wpkx
- Posty: 39004
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Dywagacje o zakupie A7
Perwersami? But why not?
-
puch24
- wpk
- wpkx
- Posty: 39004
- Rejestracja: 10.2016
- Lokalizacja: Nad Wigołąbką
- Kontakt:
Re: Dywagacje o zakupie A7
Znaczek pocztowy vs pocztówka.
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9582
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
Re: Dywagacje o zakupie A7
chyba mniejszy znaczek contra większy znaczek
Dodano po 10 minutach 23 strzałach znikąd:
Dodano po 10 minutach 23 strzałach znikąd:
i naświetla się 2×Dłużej
nie, nie tobie ja służę, ja służę bzdurze!
- rbit9n
- Ribitibi
- Posty: 9582
- Rejestracja: 11.2016
- Lokalizacja: Kolonia pod Rzeszowem - Za Torem
-
puch24
Re: Dywagacje o zakupie A7
No właśnie wcidup polega na tym, że naświetla się normalnie, więc mały format ma tu zaletę.
Natomiast czytałem, że zarówno małoformatoza jak i multimegapikseloza mają tę wadę, że zasada granicznego czasu naświetlania do zdjęć z ręki jako odwrotności ogniskowej przestaje obowiązywać, bo im mniejszy piksel matrycy, tym gorzej, i do "w miarę normalnych" rozdzielczości należy stosować jako czas graniczny ekwiwalent ogniskowej (tzn. np. dla Lolympusa z 300 będzie to 1/600 s, dla APS-C z 300 będzie to 1/450 s), ale jeśli rozdzielczość przekracza, powiedzmy, 20 MP, czas trzeba jeszcze bardziej skracać. Czytałem relacje użytkowników, np., Nikona D850 (45 MP), którzy twierdzili, że aparat, przy tej rozdzielczości, jest już bardzo wrażliwy na poruszenie, i trzeba stosować czasy co najmniej dwu-, a nawet trzykrotnie krótsze.
Natomiast czytałem, że zarówno małoformatoza jak i multimegapikseloza mają tę wadę, że zasada granicznego czasu naświetlania do zdjęć z ręki jako odwrotności ogniskowej przestaje obowiązywać, bo im mniejszy piksel matrycy, tym gorzej, i do "w miarę normalnych" rozdzielczości należy stosować jako czas graniczny ekwiwalent ogniskowej (tzn. np. dla Lolympusa z 300 będzie to 1/600 s, dla APS-C z 300 będzie to 1/450 s), ale jeśli rozdzielczość przekracza, powiedzmy, 20 MP, czas trzeba jeszcze bardziej skracać. Czytałem relacje użytkowników, np., Nikona D850 (45 MP), którzy twierdzili, że aparat, przy tej rozdzielczości, jest już bardzo wrażliwy na poruszenie, i trzeba stosować czasy co najmniej dwu-, a nawet trzykrotnie krótsze.
-
gavin
Re: Dywagacje o zakupie A7
niestety to prawda, 12Mpixow bylo spoko na 1/60sek, 20Mpixow wymaga już 1/100-1/125 Postęp panie dzieju.