W poszukiwaniu Św. Grilla

[wpk]

W tym przypadku sprawa jest prosta, bo jednoznaczna: Noct-Nikkor 1.2/58.

[samek]

Wiem! Przypomniałem sobie o noctim w stajni Nikona.
Biorę 50 1.8 d.

[poor]

Dobry.

[puch24]

@samek,

Jeśli chcesz jasny normal lub lekki tele do Nikona, to masz do wyboru:
AF 1,8/50 (D)
AF 1,4/50 (D)
AF-S 1,8/50 G
AF-S 1,4/50 G
AF 1,8/85 (D)
AF 1,4/85 (D)
AF-S 1,8/85 G
AF-S 1,4/85 G
AF-S 1,4/58 G (niby następca Nocta)
AF-S G mają wbudowane silniki.

Poza tym są Sigmy 1,4/50 i 85, i Tamrony 1,8/45 i 85 VC (Tamrony stabilizowane)

Jeśli chcesz naprawdę tanio jasno i dość długo, to jest Samyang 1,4/85. Można go też kupić w nowszej wersji z procesorem (ale bez AF). Rozdzielczość może tyłka nie urywa, ale też wcale nie jest taka zła.
Tu przykład:
2015-01-04_11-15-15_01040048a_NX300 by Maciej, on Flickr

[samek]

@samek,
Jeśli chcesz jasny normal lub lekki tele do Nikona, to masz do wyboru:
...

Dzięki Maćku, ale... ja to wszystko niestety wiem
Problem jest taki inny. Powiedzmy wewnętrzny. Siedzi tam w środku coś i diabła w dupa koli
Różne myśli latają po głowie i żeby się w tym nadmiernie nie miotać trzeba decyzji.
Generalnie już ją podjąłem, ale jest to ostatnie ogniwo - foto człowieka z odległości 1,5-2 metrów.
50ka jednak nie - przy chęci w miarę bliskiego portretu trzeba już dość blisko podejść.
Miałem 10 lat temu 105DC - byłby teraz jak znalazł.
Teoretycznie i praktycznie mogę pójść i kupić nowy. Ten czy inny. Ale nie.
W moich warunkach traktowałbym to jako rozrzutność, a na luz mnie nie stać. Ot banał.
No i jeszcze rozmiar - te nowe szkła są tak beznadziejnie coraz większe i ciężkie.
Sprawdzę 85 1.4d lub 1.8d - co mi wpadnie pierwsze w łapy.

[wpk]

Powtórzę - nie rozdrabniaj się i bierz 1.4. Mówię, bo miałem i był naprawdę przezajebisty. Gdybym pozostał przy Nikonie, to na pewno miałbym go wciąż.

[puch24]

Kiedyś w przystępie szaleństwa kupiłem tego Samyanga 1,4/85 (oczywiście używanego, pod jeszcze tańszą marką Falcon, która próbowała zaistnieć na naszym rynku), i używam go raz od wielkiego dzwonu. Prawdę mówiąc, zastanawiam się nad 1,8/85 D.

A tak w ogóle, to się trochę miotam ogniskowo. Gdy fotografowałem Zenitem i Prakticą, moimi ulubionymi obiektywami były Pancolar 1,8/80 i Flektogon 2,4/35.
Potem, gdy miałem Nikona, nie miałem do niego 85, ale bardzo lubiłem Vivitara 1,9/35.
Teraz na APS-C nie bardzo mam odpowiedniki - odpowiednikiem 1,8/85 jest, powiedzmy, Tamron 2/60, ale nie mam odpowiednika 35-ki - tzn. mam 24, ale 2,8, a chciałbym 2 albo 1,8.
A z kolei na FF też nie mam obiektywów 35 i 85 - tzn. mam, ale nie AF. Myślę o starych Nikkorach AF-D 2/35 i 1,8/85.
Mam sporo obiektywów, i nie mam takich, które naprawdę chciałbym mieć, i których naprawdę bym używał.

A w ogóle, to powinienem chyba zacząć robić lepsze zdjęcia.
Teraz porządkuję stare, i widzę, że 10 czy 15 lat temu robiłem o wiele lepsze i ciekawsze.

[wpk]

To wrzucaj - źle Ci to nie zrobi, a prawdopodobnie zrobi dobrze.

[puch24]

Przeminęło z wiatrem,
Wszystko się skończyło,
I pozostał tylko smutek, żal.

[puch24]

No więc najnowsze przecieki na dzień przed premierą:

https://nikonrumors.com/2018/08/21/brea ... eras.aspx/

I lensy:

https://nikonrumors.com/2018/08/21/the- ... nses.aspx/

Wygląda na to, że od razu pojawi się adapter F-to-Z.